Определение № А56-10935/12 от 19.12.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2012-383974(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15642/2012) ЗАО "СК АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу А56-10935/2012 (судья Н. А. Васильева) , принятое

по иску ЗАО "СК АСК-Петербург"

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 52 501 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2012 №10к)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2011 №РГ-Д-342/11)

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (ОГРН <***>, место нахождения: 196105, <...>; далее – ЗАО «СК АСК-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, место нахождения: 125047, <...>; далее – ОСАО «РЕСО- Гарантия», ответчик) 52 501 руб. 09 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 26.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «СК АСК-Петербург» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением апелляционного суда от 14.11.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.12.2012.

В связи с невозможностью участия судьи Н. О. Третьяковой в судебном заседании 19.12.2012 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н. О. Третьяковой на судью И. А. Дмитриеву.

Определением от 10.10.2012 апелляционный суд истребовал у УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт-Петербурга (196084, <...> б) документы, оформленные по факту ДТП, произошедшего 05.03.3011 по адресу: <...>, с участием автомобиля марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «MAN» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО4, а также направил запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для выяснения вопроса о поступлении в его адрес вышеуказанных документов.

Письмом от 01.10.2012 №71/11225 УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт- Петербурга сообщило, что административный материал №3516 по факту ДТП, произошедшего 05.03.3011 с участием водителей ФИО3 и ФИО4, направлен в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. До настоящего времени в адрес ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга материал №3516 не возвращался.

Письмом от 15.10.2012 руководитель секретариата Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил, что согласно письму от 24.07.2012 запрашиваемые материалы возвращены в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция отложила рассмотрение апелляционной жалобы и повторно истребовала у УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт-Петербурга (196084, <...> б) документы, оформленные по факту ДТП, произошедшего 05.03.3011 по адресу: <...>, с участием автомобиля марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «MAN» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО4 (материал №3516).

В определении указано, что подлинники запрашиваемых документов необходимо выдать представителю ЗАО «СК АСК-Петербург».

Истребованные судом у УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт- Петербурга доказательства в суд не поступили, при этом, начальник УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт-Петербурга не представил доказательств наличия уважительных причин невозможности их представления.

В судебном заседании представитель ЗАО «СК АСК-Петербург» пояснил, что определение апелляционной суда от 14.11.2012 сдано им в УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт-Петербурга, однако, до настоящего времени документы по факту спорного ДТП ему не выданы, в связи с чем, ЗАО «СК АСК- Петербург» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция считает целесообразным отложить рассмотрение апелляционной жалобы и повторно истребовать у УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт-Петербурга (196084, <...> б) документы, оформленные по факту ДТП, произошедшего 05.03.3011 по адресу: <...>, с участием автомобиля марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «MAN» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО4 (материал №3516).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 09 января 2013 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 205.

Повторно истребовать у УВД ГИБДД по Московскому району г. Санкт- Петербурга (196084, <...> б) документы, оформленные по факту ДТП, произошедшего 05.03.3011 по адресу: г. Санкт- Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.28а, с участием автомобиля марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «MAN» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО4

Подлинники запрашиваемых документов выдать представителю ЗАО «СК АСК- Петербург».

Копии запрашиваемых документов представить в срок до 29.12.2012 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, либо направить по средствам факсимильной связи (<***>) или по электронной почте (дело №А56-10935/2012, судья М. Л. Згурская).

Если лицо, от которого истребуется доказательство не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Е.А. Сомова