Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВКМТ-Северо-Запад» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛГИС» (далее – Ответчик) о расторжении договора № 14/10 от 10.10.2016, взыскании 1 688 600 руб. неосновательного обогащения по договору № 14/10 от 10.10.2016.

Определением суда от 07.12.2018 принято встречное исковое заявление о взыскании 637 000 руб. задолженности, 42 322 руб. 28 коп. пени по договору № 14/10 от 10.10.2016.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 46 500 руб. платежным поручением № 2 от 10.01.2019, подлежащие выплате эксперту.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы на основании ст.82 АПК РФ удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы, предложенные сторонами, подлежат редактированию судом с учетом того, что ответы на них должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

При этом выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, который будет проводить экспертизу, осуществляется арбитражным судом.

Судом были направлены в адрес предложенных сторонами экспертных организаций запросы о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы по настоящему делу и квалификации экспертов.

Оценив поступившие в материалы дела ответы экспертных организаций и представленные ими документы, подтверждающие право проведение экспертизы (дипломы, сертификаты и др.), суд с учетом образования, специальности и стажа работы эксперта, срока и стоимости проведения экспертизы считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу эксперту АНО «Городской Центр Судебных Экспертиз» ФИО1, имеющему высшее профессиональное техническое образование, квалификацию «Инженер» по специальности 230201 «Информационные системы и технологии» с прохождением обучения по курсу «Методы и средства защиты компьютерной информации» по индивидуальному учебному плану в увеличенном объеме часов, успешно прошедшему обучение по курсу КП06 «Использование ЭЦП и РКI» в Учебном центре «ИНФОРМЗАЩИТА» (г.Москва), прошедшему курс повышения квалификации по программе ДПО «Администратор безопасности информации в автоматизированных системах», согласованной ФСТЭК России, аспиранту Санкт-Петербургского университета управления и экономики, стаж экспертной работы – 9 лет, из них 1 год – в ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

В соответствии с ч.1 ст. 186 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебную экспертизу.

организации «Городской Центр Судебных Экспертиз» ФИО1.
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Северо-Запад» работы, предусмотренные договором № 14/10 от 14.10.2016,

дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2016 и дополнительным соглашением № 2 от

19.12.2016 к указанному договору, по составу и результатам работ? Имеют ли предоставленные результаты работ потребительскую ценность?

В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок сообщить суду не позднее 10 дней с даты проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Баженова Ю.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2018 14:33:42

Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна