Определение № А56-110112/20 от 20.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4451/2021-239221(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  В.Б. Жбанов 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Адуевой Д.У.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: акционерное общество "Научные приборы"
Представитель истца: Соколова Ирина Валерьевна;
Ответчик: закрытое акционерное общество "Алкотел-Инвест"

О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности 

при участии 

от АО «Научные приборы»: Леонтьев О.И. по доверенности от 19.01.2021, Огородников  К.И. по доверенности от 24.03.2021 

от Соколовой И.В.: не явилась (извещена)

от ответчика: Михайлова А.Н. по доверенности от 21.01.2021, Иванов Д.Н. по  доверенности от 21.01.2021 

установил:

Соколова Ирина Валерьевна в интересах акционерного общества «Научные  приборы» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к закрытому акционерному обществу "Алкотел-Инвест" о признании  недействительным договора купли-продажи от 26.09.2019, заключенного между АО  «Научные приборы» и ЗАО «Алкотел-Инвест», и применении последствий  недействительности сделки в виде реституции. 

Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебном заседании 21.01.2021 представить АО «Научные приборы» передал  суду письменную позицию по делу, поддержал исковые требования ФИО1 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела  для ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции. 

Суд приобщил к материалам дела письменную позицию общества, удовлетворил  ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание. 

[A1] 19.03.2021 от ответчика поступили возражения на иск, содержащие заявление о  пропуске истцом срока исковой давности. 

- протокол годового общего собрания акционеров от 27.06.2018; 

- протокол от 27.06.2018 об итогах голосования на годовом общем собрании  акционеров; 

- протокол годового общего собрания акционеров от 25.06.2019; 

- протокол от 25.06.2019 об итогах голосования на годовом общем собрании  акционеров; 

- протокол годового общего собрания акционеров от 17.08.2020; 

- протокол от 17.08.2020 об итогах голосования на годовом общем собрании  акционеров; 

- устав АО «Научные приборы» (новая редакция) от 07.12.2015;  - изменения к уставу от 20.07.2018; 

- протокол б/н заседания Совета директоров АО «Научные приборы» от  17.08.2020. 

В судебном заседании 25.03.2021 представитель истца передал суду  доказательства передачи ответчику указанных документов, заявление о фальсификации  письма от 11.12.2018, адресованного генеральному директору ЗАО «Алкотел-Инвест»  ФИО2 от АО «Научные приборы» за подписью председателя совета  директоров АО «Научные приборы» ФИО3, ходатайство об истребовании  оригинала указанного письма у ответчика, заключение специалиста № 290ис-03-21 от  24.03.2021 об исследовании подписи ФИО3 

Представитель ответчика передал суду отзыв на иск, дополнения к возражениям  от 19.03.2021, дополнительный отзыв, документы в обоснование возражений. 

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия  заявления о фальсификации; предложил ответчику исключить указанный в заявлении о  фальсификации документ из числа доказательств. 

Представитель ответчика пояснил, что подготовит письменную позицию по  указанному вопросу. 

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

В судебном заседании 15.04.2021 представитель истца передал суду письменную  позицию по возражениям ответчика, заявил ходатайство о привлечении к участию в  деле специалиста ФИО4 В письменной позиции истец указывает, что АО  «Научные приборы» заявляет о ничтожности договора от 26.09.2019, а до оценки судом  обстоятельств дела поддерживают исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика передал суду заявление об исключении из числа  доказательств по делу письма от 11.12.2018, возражал против удовлетворения  ходатайства истца о привлечении к участию в деле специалиста. 

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ завершил проверку заявления о  фальсификации. 

Представитель ответчика передал суду дополнительный отзыв № 3 на отчет об  оценке, ходатайство об истребовании у АО «Научные приборы» следующих  документов: 

- объяснительную записку об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 26.09.2019г. спорного помещения от генерального директора ФИО5  (представитель АО «Научные приборы» не возражал только в случае обеспечения явки  ответчиком ФИО5 Пояснил, что не располагает сведениями о наличии  письменных объяснений); 

- табель учета рабочего времени ФИО3 (представитель АО «Научные  приборы» не возражал). 

[A2] - документы о начислении заработной платы за 2019г. Соколову В.Н.  (представитель АО «Научные приборы» не возражал). 

- журнал регистрации протоколов Совета директоров с ноября 2018г. по декабрь  2020г. (представитель АО «Научные приборы» возражал). 

- протоколы заседаний Совета директоров с 2018г. по 2020г (представитель АО  «Научные приборы» возражал). 

- выписку по банковскому счету движения денежных средств и остаток в марте  2019г. (представитель АО «Научные приборы» возражал). 

- протокол об избрании председателя Совета директоров ФИО1  (представитель АО «Научные приборы» возражал). 

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Санкт- Петербургу» копию реестрового дела по разделу помещений 16-Н,17-Н,18-Н,19-Н,20- Н,21-Н,26-Н,1ЛК ,2ЛК 78:15:0008071:3010; копию реестрового дела по договору  купли-продажи пом.120-Н 78:15:0008071:3083; документы по договорам купли-продажи  помещения на Рижском пр.26 Кадастровый № 78:32:0001654:2, Кадастровый   № 78:32:0001654:3. 

Представитель АО «Научные приборы» не возражал против истребования  доказательств по имуществу на ул.Маршала Говорова, возражал – по Рижскому  проспекту. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве  свидетелей бывшего генерального директора АО «Научные Приборы» ФИО5,  первого заместителя генерального директора АО «Научные Приборы» ФИО6,  главного бухгалтера АО «Научные Приборы» ФИО7, секретаря Совета  директоров - ФИО8 

Представитель АО «Научные приборы» не возражал, если ответчик обеспечит  явку указанных лиц. 

Суд удовлетворил ходатайства ответчика в части.

- письменные объяснения по обстоятельствам заключения спорных договоров  ФИО5 не предоставлялись; 

- журнал регистрации протоколов Совета директоров в АО «Научные приборы»  отсутствует, законодательством, включая Закон «Об акционерных обществах», а также  локальными актами предприятия не предусмотрен. 

В судебном заседании 20.05.2021 представитель ответчика передал суду рецензию   № 36 от 13.05.2021, ответы специалиста, дополнительный отзыв № 4 на отчет об оценке,  ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. 

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Ходатайство АО «Научные приборы» о привлечении к участию в деле  специалиста ФИО4, ходатайство ЗАО «Алкотел Инвест» о вызове специалиста  ФИО9 для дачи пояснений, ходатайство о вызове свидетелей главного бухгалтера  АО «Научные Приборы» ФИО7, секретаря Совета директоров - ФИО8, 

[A3] ходатайство ответчика об истребовании доказательств (передано в судебном заседании  20.05.2021) будут рассмотрены в следующем судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья В.Б. Жбанов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.08.2020 9:22:04

 Кому выдана Жбанов Вадим Борисович