Гражданский кодекс часть 1

01 октября 2020 года	Дело №		А56-110498/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Студия» ФИО1 (доверенность от 02.07.2020), от акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 (доверенность от 10.12.2019), от компании East-West United Bank ФИО3 Д.М. и ФИО4 (доверенность от 05.05.2020), рассмотрев 01.10.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы компании East-West United Bank S.A. и арбитражного управляющего ФИО5 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А56-110498/2019, у с т а н о в и л: компания East-West United Bank S.A., адрес: Великое герцогство Люксембург, г. Люксембург, ФИО6, бульвар Иосифа II, 10, L-1840 (далее – Банк), обратилась 14.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просила признанть общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Студия», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 27, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <*>, ИНН <*> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). Определением от 18.10.2019 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. Определением от 10.02.2020 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Требование Банка в размере 616 352 575 руб. 64 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 определение от 20.02.2020 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено. Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.07.2020 и оставить в силе определение от 10.02.2020. В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что апелляционная жалоба Общества подписана неуполномоченным лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Также податель жалобы указывает, что факт наличия задолженности перед Банком Обществом не оспаривается. По мнению Банка, у Общество имеются признаки банкротства в виде неисполнения на протяжении более двух лет задолженности перед Банком на основании кредитного соглашения. Определением суда кассационной инстанции от 27.08.2020 кассационная жалоба Банка принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2020 на 10 час. 00 мин. В адрес суда кассационной инстанции 29.09.2020 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО5 от 17.08.2020, в которой податель жалобы просит отменить постановление от 15.07.2020 и прекратить производство по апелляционной жалобе Общества на определение от 10.02.2020. В обоснование кассационной жалобы управляющий указывает, что Обществом пропущен срок обжалования определения суда первой инстанции, а апелляционным судом указанный срок восстановлен в отсутствие каких-либо уважительных причин. Также ФИО5, указывает, что жалоба от имени Общества подписана неуполномоченным лицом, что подтверждается письменными пояснениями ФИО7 от 19.05.2020. Сведения о генеральном директоре ФИО7 признаны недостоверными на основании ее личного заявления (запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений 71978486155592 от 31.10.2019). Податель жалобы считает, что апелляционный суд сделал выводы о фактических обстоятельствах дела в отсутствие каких-либо доказательств. Определением суда кассационной инстанции от 29.09.2020 кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО5 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено также на 01.10.2020 на 10 час. 00 мин. Указанное определение опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 30.09.2020 в 17 час. 21 мин. В отзыве, поступившем в суд 24.09.2020, Общество возражает против удовлетворения кассационных жалоб Банка и управляющего, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. От Банка 30.09.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия информации о назначении даты судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего. В судебном заседании представители Банка поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях совместного рассмотрения кассационных жалоб Банка и арбитражного управляющего ФИО5 на постановление от 21.03.2019. Представитель Общества и АКБ «Пробизнесбанк» оставили рассмотрение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Кассационная инстанция не располагает сведениями о надлежащем извещении арбитражного управляющего ФИО5 о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы в данном судебном заседании. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалоб. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационных жалоб компании East-West United Bank S.A. и арбитражного управляющего ФИО5 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А56-110498/2019 отложить на 29.10.2020, 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1.
Председательствующий		Т.В. Кравченко
Судьи		А.А. Боровая Ю.В. Воробьева