Гражданский кодекс часть 1

19 октября 2021 года	Дело №	А56-111028/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Рудницкого Г.М., рассмотрев 19.10.2021 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнира Владислава Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-111028/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кашапов Михаил Азгатович, ОГРНИП 318784700255832, ИНН 780500498828, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кушниру Владиславу Сергеевичу, ОГРНИП 317784700126964, ИНН 780542011299, о взыскании 358 400 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 09.02.2021 вынесено решение об удовлетворении иска. Мотивированное решение изготовлено судом 01.07.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы. Определением апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба Кушнира В.С. на решение от 09.02.2021 возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. В кассационной жалобе Кушнир В.С. просит решение суда первой инстанции от 09.02.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Стороны извещены в соответствии с требованиями названного Кодекса о принятии жалобы к производству. При решении вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.02.2021 суд кассационной инстанции исходит из следующего. В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу. Согласно пункту 8 Постановления № 13 в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021 определение апелляционного суда от 14.07.2021 отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы предпринимателя на решение от 09.02.2021. При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Кушнира В.С. на решение суда первой инстанции от 09.02.2021 у суда кассационной инстанции в настоящее время не имеется. Кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Оставление кассационной жалобы без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнира Владислава Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-111028/2020 оставить без рассмотрения. Возвратить Кушниру Владиславу Сергеевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2021 № 24. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Судья			Г.М. Рудницкий