Определение № А56-111049/19 от 25.12.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3463/2019-763847(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  М.В. Балакир 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Адмиралтейского района" 

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ИНОСТРАННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ  "ИНПРЕДСЕРВИС" 

об обязании произвести работы по демонтажу системы кондиционирования на фасаде  многоквартирного дома, обязании привести фасад в первоначальное состояние 

при участии
от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 20.09.2019

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 25.10.2017 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского  района" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию  иностранных представительств «ИНПРЕДСЕРВИС» об обязании произвести работы по  демонтажу системы кондиционирования (в количестве 3-х штук) на фасаде  многоквартирного дома 36., литер А по ул.Большой Морской в Санкт-Петербурге в  границах помещения 1-Н и обязании привести фасад дома в первоначальное состояние  в месте установки системы кондиционирования в течение месяца с момента вступления  решения в законную силу. 

 В судебном заседании от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК  РФ, согласно которому просил обязать ответчика произвести работы по демонтажу  системы кондиционирования (в количестве 2-х штук) на фасаде многоквартирного дома  36., литер А по ул.Большой Морской в Санкт-Петербурге в границах помещения 1-Н и  обязать привести фасад дома в первоначальное состояние в месте установки системы  кондиционирования в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. 

 Указанное заявление принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь  на то, что исполнение требований истца о демонтаже трех блоков кондиционеров,  расположенных в границах помещения 1Н невозможно по причине расположения в  границах помещения 1Н только двух блоков кондиционеров, заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика- ООО «Парус», ссылаясь на  то, что указанная организация устанавливала кондиционеры своими силами, подтвердив  указанное обстоятельством письмом от 19.11.2019 № 191119/1. 

В соответствии с требованиями статей 136, 137 АПК РФ арбитражный суд  переходит из предварительного в основное судебное заседание. 

По ходатайству истца, арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве  второго ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Парус». 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Истцу: направить в адрес второго ответчика копию иска с учетом заявления об  уточнении требований с приложенными документами (доказательства отправки  представить в суд) 

Ответчику ООО «Парус»- отзыв на исковое заявление

Судья М.В. Балакир

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.09.2019 11:20:24

 Кому выдана Балакир Марина Владимировна