Определение № А56-111157/2021 от 13.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4825/2022-410577(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Володкина А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя  Папченко Татьяны Ивановны об ускорении рассмотрения дела, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Папченко Татьяна Ивановна обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС-2» о признании  недействительным соглашения о расторжении договора аренды. 

Письмом от 06.07.2022 материалы дела и апелляционная жалоба направлены в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с  заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового  заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и  судебный процесс затягивается. 

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с  делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный  срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного  решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.. 

Таким образом, срок передачи апелляционной жалобы индивидуального  предпринимателя Папченко Татьяны Ивановны по делу № А56-111157/2021 в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд нарушен. 

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления об ускорении  рассмотрения дела апелляционная жалоба и материалы дела переданы в суд  вышестоящей инстанции, оснований для ускорения в настоящее время не имеется. 

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя  Папченко Татьяны Ивановны удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

[A1] определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Папченко  Татьяны Ивановны об ускорении рассмотрения дела отказать. 

Председатель суда А.И. Володкина 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.10.2021 10:46:02

 Кому выдана Володкина Александра Ивановна