Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ2ДЖИ ИНВЕСТ», адрес: 192007, Санкт-Петербург, мун. округ Волковское вн.тер.г., Лиговский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-111588/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. Т, пом. 1-Н, оф. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу о выдаче судебного приказа о взыскании 100 460 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.02.2018 № 18, 104 451 руб. 06 коп. пеней, 3549 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 с Общества в пользу Компании взыскано 100 460 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.02.2018 № 18, 104 451 руб. 06 коп. пеней, 3549 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Общество, не согласившись с судебным приказом, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ от 06.12.2021 отменить. Также Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 названного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (пункт 10 статьи 229.5 АПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно почтовой корреспонденции отправление № 19085465796673 с копией судебного приказа на бумажном носителе возвращено в связи с истечением срока хранения.

Соответственно, с этой даты в соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ и пунктом 32 Постановления № 62 подлежит исчислению десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа; данный срок истек 27.12.2021.

В связи с незаявлением Обществом в установленный срок возражений и в силу пункта 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступил в законную силу 27.12.2021.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок обжалования судебного приказа в кассационном порядке истек 27.02.2022.

В данном случае кассационная жалоба направлена Обществом в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.03.2022, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, который пропущен должником более, чем на два месяца.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено Обществом, мотивировано неполучением копии судебного приказа.

Согласно пункту 43 Постановления № 62 кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть возвращена судом по основаниям, изложенным в статье 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым указать следующее относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Разрешение вопроса об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом адрес юридического лица изменен 08.02.2022, то есть после вынесения судебного приказа и извещения Общества о наличии судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

ФИО1

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.