Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ТРАНСВЭЙ» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) в отношении ООО «ТРАНСВЭЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие».

Указанные сведения о публикованы в газете «Коммерсантъ» №81 от 15.05.2021.

22.07.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНСВЭЙ» от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит истребовать у бывшего генерального директора ООО «ТРАНСВЗЙ» ФИО2 с передачей конкурсному управляющему ФИО1:

1. документы налоговой и бухгалтерской отчётности ООО «ТРАНСВЗЙ», включая первичные документы бухгалтерского и налогового учёта, базу 1С;

2. договоры, заключённые ООО «ТРАНСВЗЙ», в том числе прекратившиеся по сроку или исполненные, а также документы к таким договорам (акты, счета, накладные и прочее);

3. расшифровку ненулевых статей бухгалтерского баланса и оборотно-сальдовые ведомости по ним;

4. учредительные и регистрационные документы, печать ООО «ТРАНСВЗЙ»;

5. транспортные средства;

- грузовой автомобиль RENAULT PREMIUM, марка 579105, VIN <***>, шасси VF627GPA000005511, цвет кузова Белый, ПТС 50 НМ 762908, дата выдачи ПТС 10.02.2012, дубликат ПТС 78 НТ 501940, г.р.з. В445КУ178;

- грузовой автомобиль RENAULT PREMIUM, марка 579105, VIN <***>, шасси VF627GPA0G0008047, цвет кузова Белый, ПТС 50 НМ 762909, дата выдачи ПТС 10,02.2012, дубликат ПТС 78 НТ 501941, г.р.з. В443КУ178;

- грузовой автомобиль RENAULT PREMIUM, марка 579105, VIN <***>, шасси VF627GPA0000Q9073, цвет кузова Белый, ПТС 50 НМ 776337, дата выдачи ПТС 04,04-2012, дубликат ПТС 78 НТ 501942, г.р.з. В442КУ178.

Определением суда от 27.07.2021 судебное заседание назначено на 17.09.2021.

До начала судебного заседания от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос в отношении ФИО2, в котором указано, что ФИО2 с 21.06.2019 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>.

Изучив представленные конкурсным управляющим ходатайство, а также документы, представленные в обоснование ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в силу которого руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 27.04.2021 (дата открытия конкурсного производства) руководителем должника являлся ФИО2.

Конкурсным управляющим должника 13.08.2021 был направлен запрос в адрес бывшего руководителя должника ФИО2 о передаче документов и имущества.

ФИО2 названную обязанность не исполнил – бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не передал.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника, для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи ФИО2 всех документов и сведений конкурсному управляющему, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (дата рождения: 19.04.1973, место рождения: г. Ленинград, место жительства: 192238, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков, д. 46, корп. 1, кв. 165, ИНН <***>, СНИЛС <***> ) и обязать передать конкурсному управляющему ФИО1 следующую документацию, материальные и иные ценности:

3. расшифровку ненулевых статей бухгалтерского баланса и оборотно-сальдовые ведомости по ним;

4. учредительные и регистрационные документы, печать ООО «ТРАНСВЗЙ»;

5. транспортные средства;

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья Рогова Ю.В.