Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 31.01.1960, место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 194356, <...>, лит. А., кв. 9, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.06.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109 от 26.06.2021.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании сделок должника недействительными, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным брачный договор от 13.03.2018 г. заключенный между ФИО2 и ФИО5

2. Признать недействительными сделку: договор купли-продажи заключенный 03.08.2018г. между ФИО5 и ФИО4 и применить последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 следующего имущества: квартиры расположенной по адресу: <...>, литера. А, кв. 337.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ)), согласно которому с требования при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными должна быть уплачена в размере 6 000,00 рублей.

Учитывая, что заявление ФИО1 о признании недействительной сделки содержит одновременно требования по оспариванию нескольких договоров (брачный договор, договор дарения) в связи с чем госпошлина должна быть оплачена за каждое требование отдельно.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 июля 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Ильенко