Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 04.03.1972, место рождения: гор. Ульяновск, место жительства: г. Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, д. 108, лит. А, кв. 252, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 12 654 349 559,98 рублей

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2022 по делу № А56-11218/2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 02.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО3, член Ассоциации «МСОПАУ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2022.

[A1] АО АКБ «ГАЗБАНК», основанных на требованиях о привлечении Маслова А.А. к гражданско-правовой ответственности в рамках обособленного спора по делу № А5521551/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «ГАЗБАНК», до момента рассмотрения судом заявления о включении требований по настоящему заявлению, а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 12 654 349 559,98 рублей.

Данное заявление принято к производству суда с назначением к рассмотрению в судебное заседание на 20.07.2022.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявленные требования и просил приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-21551/2018.

Представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства в части приостановления производства по настоящему обособленному спору. При этом им заявлены возражения в части ходатайства об обязании зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований АО АКБ «ГАЗБАНК».

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2022.

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы вебконференции.

Изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся членом Правления АО АКБ «ГАЗБАНК».

Приказами Банка России от 11.07.2018 № ОД-1740, № ОД-1741 у АО АКБ «ГАЗБАНК» (далее - Банк, кредитная организация, кредитор) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) по делу № А55-21551/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 189.68 Закона о банкротстве функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

[A2] 16.04.2021 конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков солидарно с Липовецкого Михаила Юрьевича, Семина Владимира Александровича, Власовой Лилии Викторовны, Маслова Артема Александровича, Левина Виктора Викторовича, причиненных Банку (далее по тексту - Заявление 1).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2021 по делу № А55-21551/2018 Заявление 1 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 по делу № А55-21551/2018 Заявление 2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2021 по делу № А55-21551/2018 Заявление 3 принято к производству.

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26 апреля 2021 г. по уголовному делу № 1-28/2021 (далее - Приговор) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), выразившегося в причинении имущественного вреда Банку путем злоупотребления полномочиями. Приговор вступил в законную силу. Банк в лице его представителя признан потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу. Вышеуказанным приговором установлены действия осужденного ФИО1 по выдаче кредитов ФИО17, Репе В.Н., ООО «ТД КС Компания», ООО «Конфитерра» и ООО «Продпромторг», причинивших Банку ущерб в размере 572 279 962,55 руб.

В связи с тем, что приговором гражданский иск, заявленным Банком, оставлен без рассмотрения с признанием права истца на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с гражданским иском к ФИО1, иск принят к производству находится на стадии рассмотрения в суде первой инстанции, гражданское дело № 21192/2022.

В последующем, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021 по делу № А55-21551/2018 объединены для совместного рассмотрения Заявление 1, Заявление 2, Заявление 3 конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», в настоящее время объединенное заявление находится на стадии рассмотрения в суде первой инстанции.

[A3] Согласно Заявлению 1 конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» просит взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Маслова А.А. убытки в сумме 609 958 855,69 руб., причиненные Банку в результате заключения следующих договоров:

- договора о предоставлении овердрафта № 416811 от 17.02.2017, заключенного между Банком и ФИО17. Заявленный размер убытков составляет 129 958 855,69 руб.

- кредитного договора № 6829кл от 18.08.2017, заключенного между Банком и ООО «ПродПромТорг». Заявленный размер убытков составляет 30 000 000,00 руб.

- кредитного договора № 6779кл от 17.03.2017, заключенного между Банком и ООО «Конфитерра». Заявленный размер убытков составляет 200 000 000,00 руб.

- кредитного договора № 6778кл от 17.03.2017, заключенного между Банком и ООО «ТД КС Компания». Заявленный размер убытков составляет 250 000 000,00 руб.

Согласно Заявлению 2 конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» просит взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ФИО1 убытки, причиненные Банку:

- в результате одобрения и заключения кредитного договора № 6819кл от 05.08.2017, заключенного между Банком и ООО «Интер-Импекс». Заявленный размер убытков составляет 107 655 883,94 руб.

- в результате одобрения и заключения кредитного договора № 6833кл от 23.08.2017, заключенного между Банком и ООО «Данко». Заявленный размер убытков составляет 75 295 875,00 руб.

- в результате одобрения и заключения договора № 64/17 от 13.09.2017, заключенного между Банком и ФИО18 Заявленный размер убытков составляет 36 981 136,26 руб.

- в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 02.04.201 2, заключенного между Банком и ООО «Данко». Заявленный размер убытков составляет 6 205 061,19 руб.

- в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 23.11.2012, заключенного между Банком и ООО «Данко». Заявленный размер убытков составляет 3 696 328,00 руб.

Согласно Заявлению 3 конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам АО АКБ «ГАЗБАНК» и взыскать с него 11 770 034 000,00 руб.

Согласно гражданскому иску, рассматриваемому Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга, гражданское дело № 2-1192/2022, конкурсный управляющий АО АКБ «ГАЗБАНК» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» 572 279 962,55 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов ФИО17, Репе В.Н., ООО «ТД КС Компания», ООО «Конфитерра» и ООО «Продпромторг».

В связи с тем, что к ФИО1 уже предъявлены требования о взыскании убытков, причиненных одобрением и заключение кредитных договоров с заемщиками ФИО17, ООО «ТД КС Компания», ООО «Конфитерра» и ООО «Продпромторг», из гражданского иска кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 только требования в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Банку действиями по хищению денежных средств под видом выдачи кредитов Репе В.Н.:

- в размере 19 884 831,60 руб. по кредитному договору 76/17 от 02.11.2017;

- в размере 221 000,00 долларов США по кредитному договору 79/17 от 15.11.2017 (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 16.03.2022 составляет 24 637 588,30 руб. по курсу равному 111,4823 руб.).

[A4] На момент подачи настоящего заявления производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Маслова А.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с него убытков, причиненных Банку, не завершено.

В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу другого дела.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования, вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов (пункт 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

[A5] Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требование банка к должнику могут быть подтверждены обстоятельствами, изложенными в заявлениях конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» о привлечении Маслова А.А. к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков, Приговором, суд приходит к выводу о приостановлении производства по заявлению АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов о включении требований в реестр требований кредиторов Маслова Артема Александровича задолженности в размере 12 654 349 559,98 руб. до завершения производства по заявлению конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» о привлечении Маслова А.А. к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований, заявленных, но не рассмотренных в судебном порядке на момент распределения денежных средств. Распределение денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, без учета нерассмотренного требования кредитора может послужить в дальнейшем основанием для взыскания убытков с финансового управляющего.

С учетом изложенного, финансовый управляющий обязан зарезервировать данные средства для выплаты АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в силу прямого указания закона.

Руководствуясь статьями 123, 143, 144, 145, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-21551/2018 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Обязать финансового управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований АО АКБ «ГАЗБАНК», основанных на требованиях о привлечении ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в рамках обособленного спора по делу № А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «ГАЗБАНК» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Блажко А.Ю.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:19:41

Кому выдана Блажко Анна Юрьевна