Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у ООО «Автоломбард Галактика» по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 10.08.1985, г. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии: финансовый управляющий – ФИО3 (доверенность от 29.06.2020),

иные лица, участвующие в обособленном споре – не явились, извещены,

установил:

11.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 18.02.2020 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 28.04.2020 (резолютивная часть оглашена 21.04.2020) в отношении ФИО2 заявление признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №85(6806) от 16.05.2020.

25.12.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании у ООО «Автоломбард Галактика» сведений о местонахождении транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), регистрационный знак №Х589МТ178, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2017, двигатель №G4NAHH735879, кузов <***>, цвет коричневый, а также, в случае реализации данного транспортного средства, подтверждающих такой факт документов.

Определением арбитражного суда от 29.01.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначено на 30.03.2021.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в настоящее судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Заслушав представителя финансового управляющего и оценив представленные сведения и доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил следующее.

Из материалов обособленного спора следует, что финансовому управляющему ФИО1 стало известно о заключении между должником ФИО2 и ООО «Автоломбард Галактика» 06.07.2019 договора залога автомобиля с передачей его залогодержателю № 4511.

В этой связи в адрес организации направлено требование о предоставлении сведений о месте нахождения транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), регистрационный знак №Х589МТ178, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2017, двигатель №G4NAHH735879, кузов <***>, цвет коричневый.

В адрес финансового управляющего поступил ответ от ООО «Автоломбард Галактика» от 02.07.2020 о том, что договор залога автомобиля был подписан не генеральным директором ООО «Автоломбард Галактика», а иным лицом, данное транспортное средство во владении и пользовании ООО «Автоломбард Галактика» не находится.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3, пункту 7 статьи 213.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как установлено частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого они находятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению, защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Запрошенные финансовым управляющим должника сведения необходимы для выяснения имущественного положения должника, отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

Поскольку ООО «Автоломбард Галактика» соответствующие сведения финансовому управляющему по его запросу не представил, а получение вышеуказанных документов необходимо ему для осуществления действий, предусмотренных статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваемое ходатайство об истребовании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление удовлетворить.

Обязать ООО «Автоломбард Галактика» передать финансовому управляющему имуществом ФИО2 – ФИО1 сведения о местонахождении транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), регистрационный знак №Х589МТ178, идентификационный номер <***>, год выпуска: 2017, двигатель №G4NAHH735879, кузов <***>, цвет коричневый, а также, в случае реализации данного транспортного средства, подтверждающие такой факт документы.

Установить срок исполнения настоящего судебного акта – 7 (семь) рабочих дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья Мазурик Е.Л.