Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.10.2021, ООО «СК Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 16.11.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021.

09.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве поступило заявление ООО «АВТОДВИЖЕНИЕ» о включении требования в размере 24 485 165 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.11.2021 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2022.

В судебном заседании 18.01.2022 представитель кредитора представил приложение №1 к договору уступки прав (цессии) от 08.02.2021г. о стоимости и порядке оплаты по договору цессии.

Определением от 18.01.2022, по ходатайству конкурсного управляющего, рассмотрение требования кредитора отложено на 15.02.2022. Протокольным определением от 15.02.2022 рассмотрение требования кредитора отложено на 05.04.2022.

В судебном заседании 05.04.2022 представитель ООО «АВТОДВИЖЕНИЕ» представил копии исполнительной документации по договорам №ИНФ-1 от 14.02.2020г, №МОД03-01 от 19.03.2020г., №ПГ/СД-17 от 23.03.2020г., №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г.

Определением от 05.04.2022 рассмотрение требования кредитора отложено на 17.05.2022.

Определением от 17.05.2022, по ходатайству конкурсного управляющего суд истребовал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт Петербургу (193315, <...>) следующие документы: копии книги покупок ООО «СК ОЛИМП» за 2020-2021 годы, копии книги продаж ООО «СК ОЛИМП» за 2020-2021 годы, копии налоговых деклараций ООО «СК Олимп» по НДС за 2020-2021 годы и приложений к ним, в связи с чем, судебное заседание отложил на 12.07.2022.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, пояснил, что заявленные кредитором требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, дополнений не имел.

Конкурсный управляющий должником в судебное заседание не явился, в суд в электронном виде от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора согласно которому, требование кредитора подтверждается договорами на выполнение работ между ООО «СК Олимп» и ООО «ТСК-ГРУПП»: №СК-1 от 09.01.2020г., №ИНФ-1 от 14.02.2020г., №МОД03-01 от 19.03.2020г., №ПГ/СД-17 от 23.03.2020г., №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г., №ТСМ-1 от 29.04.2020г., №КР-БСП-1 от 20.05.2020г., в переданных бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документах, касающихся деятельности должника, договоры с ООО «ТСК- ГРУПП» отсутствуют. Также конкурсный управляющий указал, что ООО «ТСК-ГРУПП» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ликвидировано 01.07.2021 (ГРН записи 2213500216411). По мнению конкурсного управляющего, поскольку документы, подтверждающие реальность сделок (договоры №СК-1 от 09.01.2020г., №ИНФ-1 от 14.02.2020г., №МОД03-01 от 19.03.2020г., №ПГ/СД-17 от 23.03.2020г., №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г., №ТСМ-1 от 29.04.2020г., №КР-БСП-1 от 20.05.2020г.) кредитором в суд не представлены, оснований для включения требования в реестр требований не имеется.

Иные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, возражений не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив материалы обособленного спора и доводы лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, оценив представленные в материалы обособленного спора документы, в соответствии с положениями статей 65,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления №35).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом в отличие от рассмотрения обычного судебного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает большую активность самого суда.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В целях защиты прав и законных интересов других кредиторов, в том числе заявивших возражения, и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК-Групп» (цедент) и ООО «АВТОДВИЖЕНИЕ» (цессионарий) 08.02.2021 заключён договор переуступки права требования без номера, по которому к цессионарию перешло право требования погашения Должником 24 485 165,00 руб. задолженности по семи договорам подряда, заключенным между должником (подрядчиком) и ООО «ТСК-Групп» (субподрядчиком), в том числе:

- по договору №СК-1 от 09.01.2020г. на сумму 3 100 000,00 руб. (на основании УПД №135 от 26.06.2020, итогового акта принятых работ по договору от 26.06.2020);

- по договору №ИНФ-1 от 14.02.2020г., на сумму 4 332 000,00 руб. (на основании УПД №131 от 26.06.2020 справки о стоимости выполненных работ №1 от 26.06.2020, акта о приемке выполненных работ №1 от 26.06.2020);

- по договору №МОД03-01 от 19.03.2020г. на сумму 1 792 009,00 руб. (на основании УПД №122 от 25.06.2020, акта приемки выполненных работ №1 от 23.06.2020 и справки о стоимости выполненных работ №1 от 23.06.2020);

- по договору №ПГ/СД-17 от 23.03.2020г. на сумму 2 485 000,00 руб. и 1 379 020,00 руб., (на основании УПД №159 от 30.06.2020, акта приемки выполненных работ №1 от 25.06.2020 и справки о стоимости выполненных работ №1 от 25.06.2020, УПД №160 от 30.06.2020, акта приемки выполненных работ №2 от 25.06.2020 и справки о стоимости выполненных работ №2 от 25.06.2020);

- по договору №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г.на сумму 5 435 738,00 руб., (на основании УПД №148 от 29.06.2020, акта приемки выполненных работ за июнь №1 от 29.06.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.06.2020, акта №1 от 29.05.2020 передачи материалов по договору №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г.);

- по договору №ТСМ-1 от 29.04.2020г., на сумму 3 405 381,00 руб., (на основании УПД №125 от 26.06.2020, окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.06.2020, отчета №1 от 26.06.2020 об использовании давальческого сырья по договору подряда №ТСМ-1 от 29.04.2020г.);

- по договору №КР-БСП-1 от 20.05.2020г. на сумму 1 120 000,00 руб. и 1 436 017,00 руб. (на основании УПД №127 от 26.06.2020 на сумму 1 120 000,00 руб., акта приемки выполненных работ №1 от 22.06.2020 на сумму 1 120 000,00 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.06.2020 на сумму 1 120 000,00 руб., УПД №139 от 29.06.2020 на сумму 1 436 017,00 руб.).

Стоимость и порядок оплаты по договору уступки прав требования (цессии) от 08.02.2021 установлены в Приложении №1 к договору, согласно которому цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10% от размера уступаемых требований в течение 10 дней с момента получения цессионарием от должника денежных средств в счет исполнения должником обязательств, установленных документами, указанными в п. 1.2 договора уступки прав (цессии).

Поскольку, в рассматриваемом случае требование Общества к должнику основано на договоре цессии, заявителю надлежит подтвердить реальность /действительность переданного ему права требования и обосновать размер задолженности должника перед цедентом по договору цессии.

Кредитором в ходе судебного разбирательства в качестве дополнительных доказательств реальности переданного ему права требования были представлены копии исполнительной документации по договорам: №ИНФ-1 от 14.02.2020г, №МОД03-01 от 19.03.2020г., №ПГ/СД-17 от 23.03.2020г., №Дем/Ал-1 от 09.04.2020г., №КР-БСП-1 от 20.05.2020.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункты 2, 3, указанной статьи Кодекса)

В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Следовательно, ООО «АВТОДВИЖЕНИЕ», являясь лицом, приобретшим право требования к должнику в результате заключения договора уступки права требования, обязано документально подтвердить действительность переданного ему права требования и обосновать размер задолженности, имевшейся у должника –ООО «СК Олимп» перед цедентом по договору цессии: ООО «ТСК-Групп».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В основание требований к должнику заявителем положено ненадлежащее исполнение должником обязательств перед ООО «ТСК-Групп» (цедент) по договорам подряда.

Из представленных кредитором в материалы дела договоров подряда между ООО «СК Олимп» (заказчик, подрядчик, должник) и ООО «ТСК-Групп» (подрядчик, субподрядчик, цедент) усматривается следующее.

Предметом договора №СК-1 от 09.01.2020 являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте – «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, встроенным детским дошкольным учреждением на 60 мест и подземной автостоянкой», расположенный по адресу: <...>, лит. К, дата окончания работ 30.06.2020 (п. 2.2. договора), стоимость работ определена в Протоколе согласования договорной цены (п.3.1), пунктом 3.2. Договора установлено, что расценками учтены все расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору, а также наличие правовых документов (трудовые договоры, патенты, разрешения на работу), наличие в составе бригады субподрядчика стропальщиков, монтажников, сварщиков и электриков с соответствующими документами. Протоколом согласования договорной цены стоимость работ по договору №СК-1 от 09.01.2020 установлена в размере 3 100 000,00 руб., итоговый Акт принятых работ подписан 26.06.2020, счет-фактура на оплату работ по договору подписана сторонами 26.06.2020.

При этом, ни один из представленных в суд документов по договору не содержит перечня строительно-монтажных работ, выполненных субподрядчиком, кроме того, согласно итоговому Акту работы в полном объеме выполнил Подрядчик (ООО «СК Олимп»), устранил недостатки и замечания, а принял работы без замечаний «Заказчик», сведений о котором в договоре не имеется.

Предметом договора №ИНФ-1 от 14.02.2020 являлось выполнение комплекса работ по завершению монтажа светопрозрачных конструкций витражного остекления на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и заглубленной автостоянкой, расположенной по адресу: : <...>, дата окончания работ – не позднее 30.06.2020 (п. 2.1.2. договора), стоимость работ определена Расчетом договорной цены (Приложение №1)в сумме 4 332 000,00 руб. (п.3.1), согласно расчету в состав работ входили: установка каркасов витражей 2 769, 49 кв. м, монтаж примыканий (витраж-фасад) 2 520,00 м. пог., Акт о приемке выполненных работ №1 (УФ КС-2) подписан 26.06.2020, согласно Акту, работы выполнены подрядчиком в период с 01.06.2020 по 26.06.2020, из справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 26.06.2020 следует, что стоимость выполненных работ составила 4 332 000,00 руб., счет-фактура на оплату работ по договору подписана сторонами 26.06.2020.

Суд критически оценивает представленные кредитором доказательства в подтверждение реальности заявленных требований в связи со следующим.

Акты освидетельствования скрытых работ №1 и №2 от 26.06.2020 в соответствии с которыми, по акту №1 к освидетельствованию предъявлены работы по установке каркасов витражей и разрешен монтаж примыкания витражей-фасадов, согласно Акту освидетельствования скрытых работ №2, 26.06.2020 к освидетельствованию также предъявлены работы по монтажу примыкания витражей-фасадов, из чего следует, что работы по монтажу примыкания витражей-фасадов были выполнены до принятия подрядчиком работ по установке каркасов, либо монтаж примыкания витражей-фасадов - 2 520,00 м.пог., стоимостью 2 000 000,00 руб., выполнен субподрядчиком, в течение нескольких часов, непосредственно перед проведением освидетельствования скрытых работ 26.06.2020.

Предметом договора от 19.03.2020 №МОД03-01 являлось выполнение работ по подготовке помещений под отделку на объекте: «Капитальный ремонт и приспособление корпуса «М» по адресу: <...>», в соответствии с Проектной документацией и предусмотренных «Ориентировочным расчетом стоимости работ» (Приложение №1) и Графиком производства работ (Приложение №2) к договору (п.1.1 Договора), подрядчик выполняет работы своими силами и силами привлеченных организаций (субподрядчиков) (п.1.2 договора), работы выполняются поэтапно, сроки по этапам определены в Графике производства работ (п.3.1), начало работ – 19.03.2020, окончание работ - не позднее 27.06.2020 (п. 3.2.1, 3.2.2 Договора).

Договорная стоимость работ по договору определена п. 2.1 Договора - 1 792 009,00 руб. Согласно представленному в суд Акту (форма КС-2) от 23.06.2020, весь объем работ выполнен подрядчиком за период с 26.05.2020 по 23.06.2020, дополнительно кредитором представлен Акт освидетельствования скрытых работ №001 от 23.06.2020, в соответствии с которым к освидетельствованию были предъявлены работы по расчистке СВАО металлических конструкций, этаж 1,2,3, разрешено производство следующих работ: антикоррозийная обработка, обеспыливание поверхности, Акт освидетельствования скрытых работ №002 от 23.06.2020 в соответствии с которым к освидетельствованию были предъявлены работы по обеспыливанию поверхности и покрытию грунтом ГФ-021 в два слоя, разрешено производство следующих работ: устройство подшивки из стекломагнезитного листа, Акт освидетельствования скрытых работ №003 от 23.06.2020 в соответствии с которым к освидетельствованию были предъявлены работы по устройству подшивки из стекломагнезитового листа на потолке, разрешено производство следующих работ: устройство потолков, Акт освидетельствования скрытых работ №004 от 23.06.2020 в соответствии с которым к освидетельствованию были предъявлены работы по устройству потолков из ГКЛО, из представленных актов следует, что работы по антикоррозийной обработке, обеспыливанию поверхности, устройству подшивки из стекломагнезитного листа на потолке, устройству потолков из ГКЛО были выполнены субподрядчиком и предъявлены к освидетельствованию в течение одного дня - 23.06.2020, иных документов, связанных с выполнением работ по договору в суд не представлено.

Предметом договора №ПГ/СД-17 от 23.03.2020 являлось выполнение работ по устройству монолитной фундаментной плиты, монолитных стен, плит перекрытий на объекте : Комплекс жилых зданий с объектами обслуживания населения на участке 21 района «Северная долина», 4-й этап – жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г Санкт-Петербург, п. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, уч.21 (восточнее д. 27 лит. Б по ул. Шишкина (21-1). Виды работ, выполняемых по договору предусмотрены Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) (п.1.2), срок выполнения работ с 23.03.2020, не позднее 31.12.2020 (п.1.5), стоимость работ по договору является твердой (п.2.1), фактическая стоимость промежуточных объемов работ, выполненных в отчетном месяце, определяется на основании Протокола договорной цены за единицу измерения и фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ (п. 2.2).

В материалы обособленного спора представлены Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 2506.2020, за отчетный период с 16.06.2020 по 25.06.2020, согласно которому 25.06.2020 подрядчиком были приняты работы по устройству монолитных стен на сумму 1 758 623,23 руб. и устройство монолитных плит перекрытий на сумму 726 376,77 руб., №2 от 25.06.2020, за период с 17.06.2020 по 25.06.2020, согласно которому 25.06.2020 подрядчиком были приняты работы по устройству монолитных стен на сумму 988 623,23 руб. и устройство монолитных плит перекрытий на сумму 390 396,77 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 25.06.2020 на сумму 2 485 000,00 руб., №2 от 25.06.2020 на сумму 1 379 020,00 руб., кроме того представлен Акт приемки-сдачи выполненных работ без даты, согласно которому подрядчик (должник) принял выполненные субподрядчиком работы по договору №ПГ/СД-17 от 23.03.2020 на сумму 3 864 020 руб., в акте также указано, что «Генподрядчик и подрядчик взаимных претензий по исполнению обязательств по договору не имеют», счет-фактура №159 от 25.06.2020 на 2 485 000,00 руб. и №160 от 25.06.2020 на сумму 1 379 020,00 руб.

Дополнительно кредитором представлены акты освидетельствования скрытых работ:

- №14К35 от 22.04.2020, в соответствии с которым ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по армированию монолитных стен 1 этажа в осях 1-39/А-Л с отм. -0.250, разрешено производство работ по устройству опалубки монолитных стен 1 этажа в соответствующих осях;

- №15К35 от 22.04.2020 в соответствии с которым, ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по устройству опалубки монолитных стен 1 этажа, в осях 1-39/А-Л с отм. -0.250, разрешено производство последующих работ – бетонирование монолитных стен 1 этажа, в осях 1-39/А-Л с отм. -0.250,

- №16К35 от 23.04.2020 в соответствии с которым, ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по бетонированию монолитных стен 1 этажа, в осях 1-39/А-Л с отм. -0.250, работы приняты подрядчиком, разрешены последующие работы по армированию монолитной плиты перекрытия в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440;

- №17К35 от 22.04.2020 в соответствии с которым, ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по устройству опалубки монолитной плиты перекрытия 1 этажа в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440, разрешено производство последующих работ по армированию монолитной плиты перекрытия 1 этажа в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440,

- №18К35 от 22.04.2020 в соответствии с которым, ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по армированию монолитной плиты перекрытия 1 этажа в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440, разрешено производство последующих работ по бетонированию монолитной плиты перекрытия 1 этажа в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440,

- №19К35 от 22.04.2020 в соответствии с которым, ООО «ТСК-Групп» к освидетельствованию были предъявлены работы по бетонированию монолитной плиты перекрытия 1 этажа в осях 1-39/А-Л на отм. +3.440, разрешено производство последующих работ по армированию монолитных стен 2 этажа в осях 1-39/А-Л с отм. +3.440.

Анализ указанных выше документов показал, что подрядчиком в один день принимались определенные виды работ и выдавалось разрешение на производство следующих, которые в тот же день предъявлялись субподрядчиком к освидетельствованию как выполненные и принимались подрядчиком без замечаний. Учитывая специфику отраженных в актах видов работ: по бетонированию монолитных стен и плит перекрытий, армированию стен и монолитных плит, устройству опалубки монолитных стен и междуэтажных перекрытий, для приема-передачи которой Приложением №6 к Договору субподряда установлен специальный порядок, суд полагает, что представленные в суд Акты освидетельствования скрытых работ составлялись формально (для вида), не соответствуют требованиям ст. 68 АПК РФ и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Предметом договора №Дем/Ал-1 от 09.04.2020 между ООО «СК Олимп» (заказчик, должник) и ООО «ТСК-Групп» (подрядчик, цедент) являлось выполнение комплекса демонтажных работ и комплекса работ по усилению конструкций на объекте «Левашовский хлебозавод. Здесь выпекали хлеб в годы блокады Ленинграда 1941-1944 годов» по адресу: <...>, работы выполняются подрядчиком собственными силами и техническими средствами, из материалов заказчика (п.1.2 договора), стоимость работ по договору составляет 5 435 738,00 руб. (п.2.1), расчет стоимости комплекса демонтажных работ и комплекса работ по усилению конструкций, виды работ указаны в Приложении №1 к договору, сроки выполнения работ с 13.04.2020 по 30.06.2020 (п.5.1 Договора). Согласно Акту №1 от 29.06.2020 (форма КС-2), все работы выполнены в период с 01.06.2020 по 29.06.2020, стоимость выполненных работ в соответствии со справкой №1 от 29.06.2020 (форма КС-3) составляет 5 435 738,00 руб., УПД – счет-фактура №148 от 29.06.2020, согласно Акту №1 для производства работ на объекте 29.05.2020 подрядчику были переданы материалы на сумму 1 132 079,88 руб.

Дополнительно по данному договору кредитором представлены Акты освидетельствования скрытых работ: №001 от 25.06.2020, в соответствии с которым подрядчиком предъявлены к освидетельствованию работы по усилению стен и колонн на отм. 0 000 +6.530 в осях 38-47/Л-Н, разрешено производство работ по антикоррозийной обработке, №002 от 25.06.2020 в соответствии с которым подрядчиком предъявлены к освидетельствованию работы по антикоррозийной обработке усиления стен и колонн на отм. 0 000 +6.530 в осях 38-47/Л-Н, разрешено производство последующих работ: монтаж блоков ФБС 8.3.3, №003 от 25.06.2020 в соответствии с которым подрядчиком предъявлены к освидетельствованию работы по монтажу блоков ФБС 8.3.3 на отм. 0 560 в осях 45-39/М-Н, разрешено производство последующих работ: демонтаж конструкций.

Предметом договора подряда №ТСМ-1 от 29.04.2020 между ООО «СК Олимп» (заказчик, должник) и ООО «ТСК-Групп» (подрядчик, цедент) являлось выполнение строительно-монтажных работ по устройству кабельных линий 0,4кВт электроснабжения жилого комплекса ООО «Охтинская перспектива» в соответствии с проектом шифр ЭТК-18-18-2019-КЛ-0,4ЭС, по адресу : Санкт-Петербург, Пискаревский пр., дом 25 (п.1.1, 1.2 Договора), цена работ составляет 3 405 381,00 руб.(п. 2.1 договора), сроки выполнения работ установлены разделом 5 Договора – с даты подписания 29.04.2020 до даты фактического окончания работ на объекте, т.е. до даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта, подрядчик выполняет работы своими силами и/или силами привлеченных подрядных организаций (п. 1.4 Договора), из Справки №1 о стоимости выполненных работ от 26.06.2020 (форма КС-3) следует, что подрядчиком за период с 29.04.2020 по 26.06.2020 выполнены СМР: Строительство кабельных линий КЛ-0,4кВ, стоимость работ составила 3 405 381,00 руб., окончательный акт сдачи – приемки выполненных работ подписан сторонами 26.06.2020, УПД (счет-фактура №125 от 26.06.2020) подписан 26.06.2020.

Предметом договора подряда №КР-БСП-1 от 20.05.2020 между ООО «СК Олимп» (заказчик, должник) и ООО «ТСК-Групп» (подрядчик, цедент) являлось выполнение работ по разработке котлована, перечисленных в Приложении №1 к Договору на объекте: Многоквартирный дом со встроенными помещениями, многоэтажным гаражом-стоянкой, встроенно-пристроенным объектом ДОО, встроенно-пристроенным коммерческим объектом, II этап строительства по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 77/7 (п.1.1 Договора), работы выполняются подрядчиком собственными силами и механизмами, средствами (п. 1.2 Договора), стоимость работ составляет 1 120 000,00 руб. (п.2.1 договора), оплата производится на основании выставленного счета в соответствии с подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3, как указано в тексте договора: «не позднее 45 (двадцати)» банковских дней от даты подписания актов. Сроки выполнения работ определены моментом подписания договора (начало работ) и моментом передачи всего комплекса работ заказчику (п. 5.1 Договора). Из расчета стоимости комплекса работ по разработке котлована следует, что в состав работ по договору входил комплекс работ по механизированной срубке сборных свай 350*350 мм, в проектную отметку с оголением армокаркаса с ручной доработкой, погрузкой оголовков свай в автосамосвал. Акт о приемке выполненных работ №1 (КС-2) подписан сторонами 22.06.2020, работы выполнялись в период с 20.05.2020 по 22.06.2020, согласно справке о стоимости №1 от 22.06.2020 (КС-3) стоимость работ составила 1 120 000,00 руб., оформлен (УПД) - счет-фактура №127 от 22.06.2020 на сумму 1 120 000,00 руб. Кроме того представлен УПД – счет-фактура №139 от 29.06.2020 на сумму 1 436 017,00 руб. за сварочные работы без договора.

В дополнительно представленной кредитором исполнительной документации по данному договору имеются Акты освидетельствования скрытых работ:

- №001 от 22.06.2020 в соответствии с которым подрядчиком предъявлены к освидетельствованию работы по разработке грунта захватки №3,4 в осях 12п-26п/Кп-Чп на отметке -5.320-6.750м(отм), разрешено производство работ по устройству разделительного слоя из геотекстиля. Захватка №3,4 в осях 12п-26п/Кп-Чп секция 3-4,

- №002 от 22.06.2020 в соответствии с которым подрядчиком предъявлены к освидетельствованию работы по устройству разделительного слоя из геотекстиля захватки №3,4 в осях 12п-26п/Кп-Чп на отметке -5.320-6.750 м (отм), разрешено производство работ по устройству основания из щебня фр. 20-40 мм на захватке №3,4 в осях 12п-26п/Кп-Чп на отметку -5.120 -5.620м (отн).

Изложенное свидетельствует, что указанные в расчете стоимости в акте о приемке выполненных работ (КС-2) от 22.06.2020 и отраженные в актах освидетельствования скрытых работ №№001,002 от 22.06.2020, принятые должником, не совпадают.

Кроме того, реальность подрядных правоотношений должна, помимо прочего, подтверждаться реальностью выполнения работ силами рассматриваемого контрагента. Из указанных в договорах видов строительных и строительно-монтажных работ следует, что для их выполнения требовались квалифицированные специалисты имеющие строительные специальности, а также электрики, монтажники, имеющие специальный допуск к определенным видам работ, также требовалось наличие строительной техники и грузового автотранспорта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТСК-Групп», ИНН <***>, имело адрес регистрации (место нахождения): <...>, основным видом деятельности ООО «ТСК-Групп» являлась «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», в период с 10.01.2019 по 10.08.2021 организация состояла в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, т.е. имело ограниченное количество сотрудников и доходы.

Анализируя представленные кредитором документы, суд пришел к выводу о том, что содержание в документах противоречивых и недостоверных сведений, отсутствие доказательств наличия у контрагента (ООО «ТСК-Групп») материальных и трудовых ресурсов, невозможность фактического осуществления большого объема спорных работ в столь короткий срок (все договоры заключены и работы выполнены в течение шести месяцев), нахождение ООО «ТСК-Групп» в Вологодской области, г. Череповец, при том что работы по договорам подряда выполнялись на территории города Санкт-Петербурга, свидетельствует о том, что факт действительного исполнения договорных обязательств силами ООО «ТСК-Групп», в том числе с привлечением третьих лиц, заявителем не доказан.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ОЛИМП» возбуждено 26.08.2020, на дату заключения договора уступки прав 08.02.2021, данные обстоятельства не могли быть неизвестны сторонам договора, в связи с чем, цессионарий, учитывая повышенный стандарт доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве), являясь хозяйствующим субъектом, действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должен был проявить достаточную осмотрительность и разумность при заключении сделки, истребовать у цедента документы, подтверждающие реальность исполнения работ по договорам подряда.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд делает вывод об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности долга.

Данный вывод суда подтверждается также тем, что имея требование к должнику в размере 24 485 165,00 руб.,ООО «ТСК-Групп» длительное время не предпринимало мер для взыскания задолженности с должника, 08.02.2021 уступило данное требование кредитору за 10% от размера уступаемых требований с условием оплаты указанной суммы после получения цессионарием от должника, в отношении которого на тот момент уже было возбуждено дело о банкротстве, денежных средств, т.е. фактически условия по оплате договора цессии поставлены в зависимость от платежеспособности неплатежеспособного должника.

Кроме того, 15.02.2021 единственным учредителем ФИО3 принято решение о ликвидации общества, 03.03.2021 назначен ликвидатор, 01.07.2021 общество ликвидировано, номер записи 2213500216356, что исключает возможность истребования дополнительных доказательств у ООО «ТСК-Групп», а также расчетов с ним по договору цессии.

Данные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие заинтересованности кредитора (ООО «ТСК-Групп») в получении денежных средств и экономической целесообразности в заключении договоров подряда, что, в свою очередь, может свидетельствовать о фактической аффилированности сторон, создании искусственной задолженности без намерения сторон породить соответствующие правовые последствия, следовательно, отношения сторон созданы исключительно для создания их видимости и могут свидетельствовать о том, что рассматриваемая задолженность искусственно инициирована должником, ООО «ТСК- Групп» и кредитором в целях легализации фиктивного требования для последующего ведения контролируемого банкротства должника.

Указанное поведение сторон, также может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

По мнению суда, отражение в книге покупок должника по контрагенту ООО «ТСК-Групп» сделок на сумму 24 485 165,00 руб. за 2020 год (номера записей 130,134-140, 147,148) также не свидетельствует о реальности договоров подряда, принимая во внимание, что книга покупок и книга продаж не являются документами первичного учета, отражающими факты хозяйственной деятельности организации, а применяется при расчетах налога на добавленную стоимость, исходя из положений, приведенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 и от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6) относительно подхода распределения бремени доказывания при установлении требований аффилированных кредиторов в процедурах банкротства, учитывая установление фактической аффилированности кредитора с должником в рамках обособленного спора №А56-112532/2020/тр.10, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования кредитора.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «АВТОДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СК Олимп» (ИНН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ю. Сереброва