Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Роговой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 (дата рождения: 27.10.1968, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 16.05.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.10.1968, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы газеты «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Решением суда от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 16.10.2018) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.10.1968, место рождения: г. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы газеты «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018.

18.06.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бродт Евгения Иосифовича от финансового управляющего Разуленко Олега Аркадьевича поступило заявления об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, а также установлении начальной продажной цены квартиры, площадью 150,9 кв.м., расположенной по адресу: Санкт- Петербург, г.Сестрорецк, ул.Всеволода Боброва, д.20, кв.50 в размере 14 000 000,00 рублей.

Определением суда от 02.07.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, а также установлении начальной продажной цены назначено на 10.09.2019.

Определением суда от 13.09.2019 дата судебного заседания изменена 01.10.2019.

В ходе судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором просит изложить пункты:

От финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО3 и Отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования города Сестрорецка, а также просит утвердить положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции, предложенной должником.

Определением суда от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019 с привлечением к участию в деле ФИО3 (197706, Санкт-Петербург, <...>) и Отдел опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования города Сестрорецка (197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. А).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступила уточненная редакция № 2 Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества по делу № А56-112619/2017, в котором просит изложить пункты:

5.4.2 начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах, то есть в размере 12 600 000,00 рублей.

Уточнение судом принимается.

Представитель ООО УК «Инвестиции Управление Активами» по уточненному заявлению возражал в части включения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина пункта 1.5.

Определением суда от 19.11.2019 судебное заседание отложено на 26.11.2019.

Представитель ООО УК «Инвестиции Управление Активами» представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из представленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, что им предлагается реализовать имущество: квартира площадью 150,9 кв.м., расположенная по адресу: Санкт- Петербург, <...>, по цене в размере 14 000 000,00 рублей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.1272018 № 48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается

финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26Закона о банкротстве.

Доводы ООО УК «Инвестиции Управление Активами», утратившего залоговые требования в отношении имущества по основаниям, изложенным в решении Тверского районного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу № 2-1805/2019, об истечении 3-летнего срока исковой давности по требованиям об разделе совместно нажитого имущества отклоняются судом, так как течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15).

При этом, арбитражный суд не располагает сведениями о том, что между супругами существовали разногласия по поводу возможного раздела совместно нажитого имущества, а соответственно срок исковой давности не может быть признан истекшим.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, его соответствие требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества в уточенной редакции, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2, в редакции № 2, предложенной финансовым управляющим ФИО1, с установлением начальной продажной цены в сумме 14 000 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 06.06.2019 10:44:24

Кому выдана Рогова Юлия Валентиновна