Гражданский кодекс часть 1

третье лицо ООО «Третья Планета»
о взыскании
при участии
от истца: Коземчук О.В. по доверенности;
от ответчика: Соловьев С.П. по доверенности;
от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» (далее ООО «СтройТехКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ПНК им. Кирова» (далее ОАО «ПНК им. Кирова») о взыскании долга в размере 5003438 руб. 18 коп.

Судом, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление, в котором ОАО «ПНК им. Кирова» просило взыскать с ООО «СтройТехКомплект» 106615746 руб., в том числе: авансовые платежи в размере 25750300 руб., компенсация стоимости, потребленных коммунальных услуг в размере 1926163 руб., авансовые платежи за лифтовое оборудование в размере 6636200 руб., авансовые платежи по уборке мусора, работам по уборке и вывозу снега, работам по уборке (клинингу) строительной площадки в размере 16313488 руб., авансовые платежи по некачественным работам, выполненным ответчиком на сумму 36308835 руб., пени в соответствии с пунктом 10.1 договора в размере 14372519 руб., ущерб в размере 651696 руб., убытки в размере 600000 руб., авансовый платеж по договору № 8/2019-СТК от 13.05.2019 в размере 4056545 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Третья Планета».

Определением от 21.07.2020 производство по настоящему делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт», эксперту Стукало Е.Н.

До настоящего момента в материалы дела результаты экспертизы не представлены.

Из экспертного учреждения поступило письмо от 03.08.2020 за исх. № 1713 о том, что осмотр исследуемого объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. О назначен на 07.08.2020 в 09:00. Эксперт просит стороны обеспечить доступ эксперту Стукало Е.Н.

Также из данного экспертного учреждения поступили следующие ходатайства:

- за исх. № 1819 от 13.08.2020, из которого следует, что эксперту представлен не полный пакет документов, эксперт просит разрешить ознакомиться с материалами дела;

- за исх. № 1937 от 27.08.2020 о предоставлении для производства экспертизы: актов выполненных работ по договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017 с учетом соглашения от 20.12.2018 о замене стороны по договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017 и дополнительного соглашения № 9 от 28.02.2019 к договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017. Исполнительной документации (журналы производства работ, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, договор на утилизацию ТБО, товарно- транспортные накладные и т.д.), на спорные работы: устройство кровли, устройство перегородок из ГКЛ, монтаж лифтового оборудования, вывоз мусора и т.д., а так же иную документацию, подтверждающую выполнение спорных работ и их качество по договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017 с учетом соглашения от 20.12.2018 о замене стороны по договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017 и дополнительного соглашения № 9 от 28.02.2019 к договору подряда № 01/05/17 от 02.05.2017. Договор (-ы), акт (-ы) выполненных работ между ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова» и иными подрядчиками на выполнение работ по устранению дефектов в спорных работах (устройство кровли, устройство перегородок из ГКЛ, вывоз мусора и т.д.), а также исполнительную документацию на эти работы. Проектную документацию в части «Архитектурные решения. Кровля».

Эксперт сообщает, что производство экспертизы приостановлено, просит суд продлить срок производства экспертизы на 20 рабочих дней с момента получения запрашиваемых документов.

В настоящем судебном заседании ответчик представил дополнительные документы (на флеш носителе) для направления эксперту.

Истец не возражал против направления дополнительных документов эксперту; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
Ходатайство эксперта удовлетворено.

Учитывая, что основания для возобновления производства по делу не наступили, срок приостановления производства по делу продлевается до получения результатов экспертизы. Одновременно с этим, назначается дата следующего судебного заседания для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

результатов экспертизы.
2. Срок проведения экспертизы продлить до 10.12.2020.

3. Назначить вопрос возможности возобновления производства по делу на 10.12.2020 в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал. № 4006.

После проведения экспертизы заключение представить в арбитражный суд. В случае невозможности проведения экспертизы сообщить суду.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.08.2020 8:32:13

Кому выдана Новикова Елена Владимировна