Гражданский кодекс часть 1

Ковбасюк Николай Георгиевич (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 909 194,25 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.07.2022, которое протокольным определением отложено на 17.08.2022 в связи с обжалованием в апелляционном порядке решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, на основании которого заявлено требование кредитора.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

До судебного заседания кредитором представлено ходатайство об уточнении размера задолженности, а именно просит включить в реестр требований кредиторов должника 48 429,74 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы, 20 000,00 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг.

Суд, оценив материалы дела и представленные документы, принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения к заявлению.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2021, в отношении ООО «Балтморпроект» (далее – должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Громов Андрей Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдение размещена в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021 №100.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 16.03.2022, ООО «Балтморпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.09.2022 года, конкурсным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2022 № 52.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, вправе предъявить свои возражения относительно требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность возникла в связи с допущенными должником нарушениями по выплате заработной платы сотруднику и установлена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2021 по делу №2-4617/2021, которым с должника в пользу кредитора взыскано 909 429,25 руб. задолженность заработной платы, 48 429,74 руб. компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2022 решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2021 по делу №2-4617/2021 отменено. С ООО «Балтморпроект» в пользу Ковбасюка Николая Георгиевича взыскана задолженность по заработной плате в размере 909 194,25 руб., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 48 429,74 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

Таким образом, Апелляционное определение о взыскании задолженность вступило в законную силу 19.05.2022.

Требование кредитора представлено в арбитражный суд в электронном виде 13.05.2022,о чем свидетельствует дата поступления заявления в системе «Мой арбитр».

Следовательно, кредитором срок на предъявление требования соблюден.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено. Таким образом, задолженность перед кредитором подтверждена материалами дела.

Заявленное требование по составу представляет собой 48 429 руб. компенсация за задержку заработной платы, 20 000 руб. компенсация морального вреда, 30 000 руб. расходы на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах, требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Балтморпроект» требование Ковбасюка Николая Георгиевича в размере 48 429 руб. компенсации за задержку заработной платы, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Новоселова В.Л.