4701/2020-268395(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.П. Евдошенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиным В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима"
к обществу с ограниченной ответственностью "Айкон"
о взыскании 5 473 334,74 руб.
при участии
от истца: ФИО1 (доверенность от 14.10.2019)
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.10.2019), ФИО3 (доверенность от 10.01.2020)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айкон" (далее - ответчик) о взыскании 5 473 334,74 руб. задолженности по договору от 18.07.2016 № 38-07.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что истцом фактически выполнены работы только на сумму 10 226 484,93 руб. согласно заключению эксперта ФИО4 от 05.07.2017 № 146-сэ/2017, а ответчиком произведена оплата в сумме 11 950 000 руб., следовательно, имеет место переплата в сумме 1 723 515,07 руб.; заявил о пропуске срока исковой давности по актам формы КС-2 и КС-3 от 19.09.2016 № 1.
Кроме того, по заявлению ответчика истцом не переданы документы в подтверждения выполнения работ надлежащего качества, а именно:
- журнал производства работ (предусмотрен п.10.1 техзадания к договору);
- акты приемки скрытых работ и ответственных конструкций, акты промежуточной приемки и испытаний (предусмотрен п.п. 10.2-10.6 техзадания к договору);
- исполнительная документация по требованиям СНиП 3.01.01-85, СНиП 3.01.04- 87 (предусмотрен п. 13.3 техзадания к договору);
- свидетельство о производственной аттестации технологий сварки с приложениями;
- свидетельство об аттестации лаборатории неразрушающего контроля;
- приказ о назначении главного сварщика;
- распоряжение о присвоении клейма сварщика;
- свидетельство о монтаже трубопровода;
- акт входного контроля;
- сварочный формуляр сварных соединений;
- акт на сварку контрольного соединения;
- акт визуального или измерительного контроля допускных стыков;
- акт на прокалку электродов;
- акт на проверку сварочно-технологических свойств электродов;
- акт визуального и/или измерительного контроля сварных соединений; - заключение по ультразвуковому контролю качества сварных стыков;
- сведения о сварных соединениях (сводная таблица сварных стыков); - журнал входного контроля;
- акт готовности фундамента к производству монтажных работ;
- акт на поузловую приемку насосов;
- акт испытания арматуры на герметичность;
- исполнительные чертежи по установке технологического оборудования;
- исполнительные схемы трубопроводов;
- акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность;
- акт промывки маслопроводов;
- акт скрытых работ на устройство оснований под изоляционный слой;
- акт скрытых работ на устройство каждого слоя теплоизоляции до нанесения
последующего;
- акт окончания монтажных работ
- акт готовности оборудования (системы, узла) к производству пусконаладочных
работ;
- акт об окончании пусконаладочных работ;
- акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального
испытания;
- акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного
опробования;
- акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством
здания, сооружения, помещения;
- акт допуска оборудования в эксплуатацию.
В этой связи суд считает необходимым отложить судебное заседание для
представления истцом мотивированных возражений на доводы ответчика.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
определил:
помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4009.
Судья А.П. Евдошенко