Гражданский кодекс часть 1

ответчик Индивидуальный предприниматель Виноградов Михаил Теодорович о взыскании в порядке суброгации 30 196 руб. 68 коп. страхового возмещения при участии

от истца: Белкина К.С. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика: Альшиц Л.Р. по доверенности от 12.12.2016

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (далее – ООО "КРК - Страхование"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Виноградову Михаилу Теодоровичу (далее – ИП Виноградов М.Т.) о взыскании в порядке суброгации 30 196 руб. 68 коп. страхового возмещения

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 06.03.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 17.04.2017 на 14 час. 40 мин. Этим же определением суда ответчику было предложено представить журнал или иной документ, в котором фиксируются сбои в системе автоматической мойки.

В порядке части 4 статьи 66 АПК РФ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовал от 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга материалы проверки КУСП № 10593 от 12.08.2015 по факту причинения транспортному средству "Мерседес Бенц Е 200 CGI", государственный регистрационный знак <***>, поврежденный 12.08.2015 на автомойке "Блиц Тоннель", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 14.

Представитель ответчика сообщил, что журнал или иной документ, в котором фиксируются сбои в системе автоматической мойки, не ведется. Сбой фиксируется в заявлении, при получении которого проводится проверка.

Из заявления, приложенного истцом, следует, что повреждения автомобиля на автомойке были задокументированы посредством фотосъемки.

Принимая во внимание, что на дату настоящего заседания, не представлены истребованные судом материалы проверки КУСП № 10593 от 12.08.2015, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, предварительное заседание подлежит отложению.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить на туже дату, что и предварительное заседание , основное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

– ответчику: документ, в котором фиксируются сбои в системе автоматической мойки; фотографии, которыми задокументированы повреждения транспортного средства согласно заявлению от 12.08.2015; инструкцию по автоматической мойке.

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до 15.05.2017.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по тел. <***>.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса "Подача заявок на ознакомление".

Судья А.В. Нефедова