ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-113801/20/Х от 16.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Санкт-Петербург

16 марта 2022 года Дело № А56-113801/2020/ход.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Орловой Н.Ф.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск, адрес регистрации: 188695, <...>),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) обратилось акционерное общество «Акционерный банк «Россия» с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2021, заявление акционерного общества «Акционерный банк «Россия» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2021, определение арбитражного суда от 01.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение арбитражного суда области от 26.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу
№ А56-113801/2020 в части размера требования АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», признанного обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, изменено: признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в размере 9 639 331 руб. 30 коп., как обеспеченное залогом имущества; в остальной части определение от 26.05.2021
и постановление апелляционного суда от 23.07.2021 по этому же делу оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда от 15.11.2021, резолютивная часть которого оглашена 11.11.2021, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

15.02.2022 (зарегистрировано 21.02.2022) в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченной за подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 01.06.2021 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. Аналогичный порядок применяется в отношении ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органом, уполномоченным рассматривать кассационные жалобы в порядке кассационного производства, является арбитражный суд кассационной инстанции. Применительно к рассмотрению кассационных жалоб
на судебные акты, принятые арбитражным судом и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, судом кассационной инстанции является Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 о выдаче справки на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченной за подачу кассационной жалобы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание: документы, поступившие через систему электронной подачи документов «МойАрбитр», возврату заявителю не подлежат.

Судья Н.Ф.Орлова