ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-113801/20/Х от 16.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Санкт-Петербург

16 марта 2022 года Дело № А56-113801/2020/ход.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Орловой Н.Ф.,

ознакомившись с заявлением Саенко Игоря Георгиевича о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саенко Игоря Георгиевича (13.03.1948 г.р., место рождения: г. Норильск, адрес регистрации: 188695, Ленинградская обл., дер. Васкелово, Ленинградское шоссе, д. 44-В),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) обратилось акционерное общество «Акционерный банк «Россия» с заявлением о признании Саенко Игоря Георгиевича (далее – Саенко И.Г., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2021, заявление акционерного общества «Акционерный банк «Россия» признано обоснованным, в отношении Саенко И.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Маланин Р.С.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2021, определение арбитражного суда от 01.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саенко И.Г. – без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 определение арбитражного суда области от 26.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу
№ А56-113801/2020 в части размера требования АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», признанного обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Саенко Игоря Георгиевича, изменено: признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Саенко И.Г. требование АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в размере 9 639 331 руб. 30 коп., как обеспеченное залогом имущества; в остальной части определение от 26.05.2021
и постановление апелляционного суда от 23.07.2021 по этому же делу оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда от 15.11.2021, резолютивная часть которого оглашена 11.11.2021, Саенко И.Г. признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Маланин Р.С.

15.02.2022 (зарегистрировано 21.02.2022) в арбитражный суд от Саенко И.Г. поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченной за подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 01.06.2021 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. Аналогичный порядок применяется в отношении ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органом, уполномоченным рассматривать кассационные жалобы в порядке кассационного производства, является арбитражный суд кассационной инстанции. Применительно к рассмотрению кассационных жалоб
на судебные акты, принятые арбитражным судом и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, судом кассационной инстанции является Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах заявление Саенко Игоря Георгиевича о выдаче справки на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Саенко Игоря Георгиевича о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченной за подачу кассационной жалобы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание: документы, поступившие через систему электронной подачи документов «МойАрбитр», возврату заявителю не подлежат.

Судья Н.Ф.Орлова