Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова Александра Сергеевича (дата и место рождения: 02.07.1966, город Ленинград; СНИЛС 049-365-680-96, ИНН 782 570 781 744 место жительства: 188327, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Мельница, Речной пер., д. 3),

установил:

21.02.2017 в 17.05 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился Власов Александр Сергеевич (далее – должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.08.2017.

Решением арбитражного суда от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) должник признан банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2017.

Определением от 18.08.2020 (резолютивная часть объявлена 12.08.2020) финансовым управляющим суд утвердил Фролова Артема Викторовича (199406, город Санкт-Петербург, а/я 18).

10.03.2021 в 16:59 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, рассмотрение обоснованности которого назначено на 21.04.2021 (в судебном заседании объявлен перерыв до 28.04.2021), в качестве третьего лица в обособленный спор привлечена бывшая супруга должника.

26.04.2021 поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия по регистрации права собственности и обременений в отношении квартиры № 418, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, просп. Королева, д. 64, корп. 1, стр. 1 с кадастровым номером 78:34:0004281:41474; запрета Власовой Ольге Леонидовне, иным лицам совершать действия, направленные на распоряжение указанной квартирой, передачу ее во временное владение и пользование, залог, в том числе, заключать договоры и сделки, последствием которых может быть переход права собственности на квартиру и/или установление каких-либо обременений в отношении квартиры.

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что в совместной собственности у должника и его бывшей супруги – Власовой (Вербило) Ольги Леонидовны находится имущество со следующими кадастровыми номерами: 47:0761601013:4, 47:07:160101:3, 47:23:0441002:204, 78:14:0007645:3247 и 78:31:0001048:2236, которое подлежит реализации в соответствии с предложенным финансовым управляющим Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

При этом финансовый управляющий полагает, что жилые помещения, указанные в Положении могут быть реализованы полностью, поскольку как у должника, так и у его бывшей супруги поле реализации имущества в собственности остаются жилые помещения, пригодные для проживания: у должника – с кадастровым номером 47:23:0418001:358, у третьего лица – с кадастровым номером – 78:34:0004281:41474 и 78:13:0007308:3167 (34/47 доли в праве общей долевой собственности).

Финансовый управляющий обращает внимание на заявление представителя третьего лица в судебном заседании 21.04.2018 о необходимости отложения обособленного спора (утв.1) для ознакомления с материалами дела, несмотря на то, что еще 04.02.2021 третье лицо уже знало о деле о банкротстве, и о том, что обособленный спор будет рассматриваться судом. При этом представитель третьего лица записан на ознакомление лишь 12.04.2021 (ознакомление назначено на 23.04.2021).

Финансовый управляющий полагает, что третье лицо имеет намерения и возможность иным образом препятствовать проведению дела о банкротстве должника.

При этом, как указывает финансовый управляющий, третьим лицом могут быть предприняты попытки по реализации имеющихся у должника и третьего лица жилых помещений в целях искусственного получения исполнительского иммунитета в отношении объектов, подлежащих реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Как указано в пункте 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры не должны нарушать права третьих лиц.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ввиду нижеследующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что непринятие запрашиваемой обеспечительной меры повлечет невозможность исполнения судебного акта в рамках дела о банкротстве должника. Требуя принятия обеспечительных мер, заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным возврат имущества в конкурсную массу.

Доказательства того, что в отношении имущества производятся какие-либо действия, направленные на его отчуждение в настоящий момент, в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 46, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А