Гражданский кодекс часть 1

Власова Александра Сергеевича (дата и место рождения: 02.07.1966, город Ленинград; СНИЛС 049-365-680-96, ИНН 782 570 781 744 место жительства: 188327, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Мельница, Речной пер., д. 3),

установил:

21.02.2017 в 17.05 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился Власов Александр Сергеевич (далее – должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.08.2017.

Решением арбитражного суда от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) должник признан банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2017.

17.04.2018 поступило ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: жилое помещение (квартира) площадью 110,5 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001048:2236, расположенная по адресу: город Санкт-Петербург, Коломенская ул., д. 32, лит. А, кв. 42; жилое помещение (квартира) площадью 41,8 кв. м с кадастровым номером 78:14:0007645:3247, расположенная по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 71, лит. А, кв. 89).

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что указанное имущество находится в совместной собственности должника и его бывшей супруги – Власовой (Вербило) Ольги Леонидовны; между указанными лицами брак был заключен в период с 30.04.1995 по 11.06.2016; имущество приобретено в период брака и оформлено на бывшую супругу должника (Власову О.Л.); возможное отчуждение указанных объектов недвижимости может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, так как у финансового управляющего отсутствуют сведения о каком-либо иной имуществе должника, за счет которого возможно полное удовлетворение требований кредиторов; запрашиваемые обеспечительные меры соразмерны обстоятельствам дела, так как их принятие не лишает должника и его бывшую супругу владеть и пользоваться имуществом и означает лишь временный запрет на совершение регистрационных действий с имуществом; при этом заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер в случае изменение обстоятельств, влекущих их принятие.

К ходатайству финансовым управляющим приложена копия свидетельства о расторжении брака между должником и Власовой О.Л. 11.06.2016; представлены также выписки из ЕГРП, согласно которым 25/77 доли в собственности на первый объект недвижимости зарегистрирован 13.11.1997 за Власовой О.Л., 52/77 доли в собственности на первый объект недвижимости зарегистрирован 25.04.2009 за Власовой О.Л.; право собственности на второй объект недвижимости зарегистрирован за Власовой О.Л. 30.03.2004.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Как указано в пункте 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры не должны нарушать права третьих лиц.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ввиду нижеследующего.

В порядке статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлены доказательства принадлежности должнику доли в общем имуществе супругов, не заявлено соответствующих требований (о признании недействительными сделок, об истребовании имущества из чужого владения, о признании права собственности на долю и т.п.).

Финансовый управляющий не указал, с предметом какого спора связаны истребуемые обеспечительные меры, по результатам которого арбитражным судом будет принят судебный акт, неисполнение которого может повлечь значительный ущерб кредиторам и должнику.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что непринятие запрашиваемой обеспечительной меры повлечет невозможность исполнения судебного акта в рамках дела о банкротстве должника. Требуя принятия обеспечительных мер, заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов, в связи с чем не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным возврат имущества в конкурсную массу. Доказательства того, что в отношении имущества производятся какие-либо действия, направленные на его отчуждение в настоящий момент, в материалы дела также не представлены.

Кроме того, вопреки доводам финансового управляющего об отсутствии у него сведений о каком-либо ином имуществе должника, за счет которого возможно полное удовлетворение требований кредиторов, опровергается материалами дела (в частности, заявлением и приложенными к нему документами о признании должника банкротом).

Руководствуясь статьями 46, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Кузнецов Д.А