Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сокол и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрометаллургия» (далее – ответчик) о взыскании 140 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2018 № 02-2018, 58 620 руб. неустойки, 1 669 482 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.09.2016 № 02-2018, 1 853 194 руб. 01 коп. неустойки, расторжении договоров от 01.08.2018 № 02-2018 и от 28.09.2016 № 02-2018, выселении из здания - 6 проходная объекта 2058, нежилое, 1-этажное, общей площадью 79,9 кв.м, инв. №13745 Я-4, литера Я-4, условный номер 47-00-1/2003-486, расположенного по адресу: <...>, «П» и из нежилых помещений №№ 2-19, общей площадью 571,1 кв.м, расположенных в нежилом здании – подстанции ТП-9 (в том числе здание № 117 компрессорная) в соответствии с планом помещений (приложение № 1 к договору) по адресу: <...>, условный номер 47-00-5/2002-91.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таком положении мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

«ООО «Сокол и К» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «Гидрометаллургия» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях урегулирования спора по делу № А56-114025/2018, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в целях прекращения спора по взысканию задолженности по договорам аренды № 02-2018 от01.01.2018, № 1 от 28.09.2016 (далее - Договор аренды), расторжении Договоров аренды и выселении, а также исключения иных взаимных претензий в рамках указанных договоров, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору аренды по состоянию на 31.10.18 в размере 4 348 031,66 рубль, в том числе 2 100 766 рублей - основной долг и 2 247 265,66 рублей - неустойка.

2. Ответчик и Истец согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения с учетом предоставления Истцом скидки 30% по уплате неустойки по Договорам:

367 385,20 рублей выплачиваются до 30.11.2018;

551 077,79 рублейвыплачиваютсядо31.12.2018;

918 462,99 рубля выплачиваются до 31.01.2019;

918 462,99 рубля выплачиваются до 28.02.2019;

918 462,99 рубля выплачиваются до 31.03.2019.

3. Вслучае надлежащего исполнения Ответчиком условий, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Истец отказывается от требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ), а также от начисления неустойки за период просрочки после 05.09.18 по заявленным периодам.

4. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности поДоговору аренды за заявленный период.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VI! АПК РФ. При этом, в случае нарушения Ответчиком условий, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Истец вправе обратится в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения (основной долг, неустойка), а также вправе предъявить требование об уплате процентов (ст. 395 ГКРФ).

8. В случае нарушения Ответчиком условий, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Договор аренды считается расторгнутым последним днем периода, срок оплаты которого был нарушен. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по возврату арендованного имущества в течение 5 дней с даты расторжения Договора аренды Истец вправе обратится в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на выселение Ответчика из:

здания 6 проходная объекта 2058, нежилое, 1-этажное, общей площадью 79,9 кв.м., инв. № 13745 Я-4, лит. Я-4, условный № 47-00-1/2003-486, расположенного поадресу: <...> «П»;

нежилых помещений № 2-19, общей площадью 571,1 кв.м, расположенных в нежилом здании подстанции ТП-9 (в том числе здание №117 компрессорная) в соответствии с планом помещений (приложение №1 к Договору) по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Никольское, Ульяновское ш., 15-Т, условный номер 47-00-5/2002-91.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол и К» из федерального бюджета 32 803 руб. государственной пошлины.

3. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Галенкина К.В.