Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу

№ А56-11420/2016,

у с т а н о в и л:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-11420/2016 кассационная жалоба межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 оставлена без удовлетворения.

При изготовлении указанного постановления в полном объеме во вводной части была допущена опечатка в виде неправильного указания даты принятия постановления кассационного суда, даты объявления резолютивной части постановления, даты изготовления постановления в полном объеме и даты судебного заседания: вместо «27 марта 2017 года» указано «27 февраля 2017 года», вместо «резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года» указано «резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года», вместо «постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2017 года» указано «постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года», вместо «рассмотрев 22.03.2017 в открытом судебном заседании» указано «рассмотрев 22.02.2017 в открытом судебном заседании».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Указание во вводной части постановления от 27.03.2017 на дату принятия постановления «27 февраля 2017 года», дату объявления резолютивной части постановления «22 февраля 2017 года», дату изготовления постановления в полном объеме «27 февраля 2017 года», дату судебного заседания «22 февраля 2017 года» носит характер явной опечатки (описки), не изменяет существа принятого судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Исправить явную опечатку в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-11420/2016.

Во вводной части постановления в предложениях об объявлении резолютивной части и изготовлении постановления в полном объеме, а также в части указания даты судебного заседания вместо «февраля» следует читать «марта».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Г. Преснецова

Судьи Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева