Определение № А56-114373/20 от 07.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4925/2021-592111(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Корчагина Н.И. 

при ведении протокола судебного заседания Бабмбалаевой Б.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: к/у АО «ОРИОН» Галактионова С.И.

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс Групп»; 2) Общество  с ограниченной ответственностью «Сибирский инвестиционный центр» 

третье лицо: Бобов Игорь Сергеевич
о взыскании задатка

при участии
от истца: Шульгина Е.Н., на основании доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: 1) Горощеня А.Ю., на основании доверенности от 18.10.2021; 2) не  явились, извещены; 

от третьего лица: Попов К.В., на основании доверенности от 06.03.2019. 

установил:

К/у АО «ОРИОН» Галактионова С.И. (далее – истец) обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Эдвайс Групп» (далее – ответчик-1), обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирский инвестиционный центр» (далее –  ответчик-2) о взыскании задатка. 

В суд поступило ходатайство представителя третьего лица о назначении  судебной технической экспертизы. 

Судом были направлены запросы в ООО «БНЭ», ООО «МЦСЭ», ООО  «ЗАЩИТНЫЙ МОДУЛЬ», Частное экспертное учреждение «Городское учреждение  судебной экспертизы», Автономную некоммерческую организацию «Единый центр  независимой экспертизы и оценки», ООО «ЭКЦ «СевЗапЭксперт», АНО «Центр  судебной экспертизы «ПетроЭксперт», Федеральное бюджетное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции  Российской Федерации, ООО «РТМ Технологии» о возможности проведения судебной  экспертизы по поставленным вопросам. 

В суд поступили ответы на запросы Федеральное бюджетное учреждение  «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции 

[A1] Российской Федерации, ООО «РТМ Технологии», АНО «Центр судебной экспертизы  «ПетроЭксперт». 

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика 1  возражали против назначения судебной экспертизы. 

Представитель третьего лица поддерживал ходатайство.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела. 

Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу, оценка  которого осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может  быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. 

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с  его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области  науки, техники, искусства и других областях, которыми ни суд, ни лица, участвующие в  деле, в большинстве случаев не обладают. 

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  проводится экспертиза, определяются судом. 

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о необходимости проведения судебной  экспертизы с целью выяснения вопросов: 

Установить размер вознаграждения экспертному учреждению Федеральному  бюджетному учреждению «Северо-Западного регионального центра судебной  экспертизы» Министерства юстиции РФ в сумме 41365 руб 50 коп, данную сумму  Бобову Игорю Сергеевичу перечислить на депозитный счет арбитражного суда в срок  до 15.12.2021 года. 

Руководствуясь статьей 144 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Удовлетворить ходатайство третьего лица Бобова Игоря Сергеевича о  назначении судебной технической экспертизы. 

[A2] Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения  «Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы» Министерства  юстиции РФ Семенову Николаю Вячеславовичу. 

Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. По Акту дополнительной проверки от 10.01.2019 года:

Установить размер вознаграждения экспертному учреждению Федеральному  бюджетному учреждению «Северо-Западного регионального центра судебной  экспертизы» Министерства юстиции РФ в сумме 41365 руб 50 коп, данную сумму  Бобову Игорю Сергеевичу перечислить на депозитный счет арбитражного суда в срок  до 15.12.2021 года. 

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного  кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

После окончания экспертизы направить в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области экспертное заключение. 

Производство по делу приостановить до получения результата экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения. 

Судья Корчагина Н.И.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.10.2020 8:59:06

 Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна