Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» о приостановлении исполнения постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.08.2018 № 25-140/18юл,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) от 30.08.2018 № 25- 140/18юл о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке.

В порядке пункта 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Управления от 30.08.2018 № 25-140/18юл о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Рассмотрев ходатайство Общества суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае заявитель не указал оснований для приостановления исполнения оспариваемого постановления и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» о приостановлении исполнения постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.08.2018 № 25-140/18юл отказать.

Судья А.Г. Кудин