Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН:<***>; дата и место рождения: 20.07.1951, хут. Рословка Макаровского района Башкирской АССР),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

от должника: не явился, извещен,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, указав на наличие у нее задолженности, состоящей из 600 000 руб. основного долга, 878 374, 05 руб. процентов, 137 156, 25 руб. неустойки и 31 723, 28 руб. судебных расходов.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Управления записи актов гражданского состояния поступили сведения о том, что ФИО1 умерла 18.07.2020.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина по правилам § 4 главы X Закона о банкротстве. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021 №39.

01.07.2021 в арбитражный суд от ООО «Сакс Игрушки» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 377, 76 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 05, 70 руб. неустойки. В заявлении кредитор просит о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 28.07.2021.

Представитель кредитора обеспечил явку своего представителя, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участвующие в обособленном споре, в настоящее судебное заседание не явились, что
в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просил включить требование в реестр требований кредиторов должника, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором финансовый управляющий указал, что Киришский районный отдел судебных приставов не направил исполнительные листы с актами об окончании исполнительного производства в связи со смертью должника в адрес взыскателей.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 25 Пленума Верховного суда РФ № 45 от 13.10.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона
о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения
в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованны и подтверждены.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что требование кредитора направлено в арбитражный суд 25.06.2021, то есть за пределами двухмесячного срока со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Конкурсным кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования.

На основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу №А56-82750/2014, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность, кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС №000270954 от 03.03.2015. Киришским РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №3205/15/47025-ИП от 25.03.2015.

Учитывая, что на момент закрытия реестра требований кредиторов должника
у конкурсного кредитора отсутствовали сведения о смерти должника и введении в отношении имущества должника процедуры реализации имущества гражданина, соответствующее уведомление от финансового управляющего направлено кредитору только 01.06.2021, а также принимая во внимание, что расчеты по требованиям кредиторов гражданина-должника не начались, арбитражный суд признает причины пропуска срока кредитором на предъявление требования уважительными, в связи с чем считает возможным восстановить кредитору срок для предъявления требования.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле
о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В материалы дела представлены Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу №А56-82750/2014, вступившее в законную силу, исполнительный лист серии ФС №000270954 от 03.03.2015, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Поскольку требование рассматривается в деле о несостоятельности (банкротстве) во избежание создания искусственной задолженности в реестре, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

восстановить срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Сакс игрушки» в размере 31 377, 76 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 05, 70 руб. неустойки.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья А.М. Шитова