Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление НКО «ФСКМСБ МКК» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 01.03.1986, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 197198, <...>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.02.2022,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 ФИО1 (дата и место рождения: 01.03.1986, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 197198, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление НКО «ФСКМСБ МКК» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 733 629,08 руб. как обеспеченного залогом имущества в части.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения по заявленным требованиям с указанием на пропуск кредитором срока для включения задолженности в реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании представитель НКО «ФСКМСБ МКК» заявленные требования поддержал.

Представитель финансового управляющего изложил свои возражения.

Представитель НКО «ФСКМСБ МКК» с учетом заявленных финансовым управляющим возражений оставил разрешение вопроса о включении требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов спора следует, что 16 января 2019 года между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - Фонд, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КомГрупп Холдинг» (Первоначальный заемщик) был заключен Договор займа № 951/19 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику заём в размере 2 750 000,00 рублей, а первоначальный заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № 1 к данному договору) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком по 15 января 2021 года.

16 января 2019 года Фонд перечислил на расчетный счет Первоначального заемщика сумму равную 2 750 000,00 рублей (пп. № 39 от 16.01.2019 года), т.е. выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме.

24 декабря 2019 года между Фондом, Первоначальным заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «КомГруз» (далее - Новый заемщик, Должник) было заключено Соглашение о переводе долга (перемене лиц в обязательстве) по Договору займа, в соответствии с которым, руководствуясь положениями статей 391 и 392 Гражданского кодекса РФ, Первоначальный Заемщик переводит, а Новый заемщик, с согласия Заимодавца, в полном объёме принимает на себя обязательства Первоначального заемщика по погашению остатка долга на сумму 1 509 623,65 рубля (Один миллион пятьсот девять тысяч шестьсот двадцать три рубля 65 копеек), возникшего на основании Договора займа, а так же причитающихся по указанному договору процентов за пользование займом (пункт 2.3 Договора) и сумм штрафных санкций (пункт 5.1 Договора). Заём предоставлен сроком по 15 января 2021 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен с Гражданином РФ ФИО1:

1. Договор поручительства № 951-1/19-П от 16 января 2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24 декабря 2019 года), предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «КомГруз») по Договору займа;

2.Договор залога № 951-1/19-3 от 16 января 2019 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24 декабря 2019 года и № 2 от 29 апреля 2020 года), в соответствии с которым залогодатель (Кривошеее А.Ю.) предоставил в залог имущество, указанное в дополнительном соглашении № 2 к данному договору;

3.Договор залога № 951-4/20-3 от 12 февраля 2020 года, в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) предоставил в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору.

4.Договор залога (последующего залога) № 951-6/20-3 от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) предоставил в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору. Данный договор залога является договором последующего залога, так как указанное в нем имущество является так же предметом залога по договору залога № 1063-2/20-3 от 29 апреля 2020 года, заключенному между Залогодержателем и ООО «КомГруз-Логистика», для обеспечения условий Договора займа № 1063/20 от 29 апреля 2020 года.

25 декабря 2020 года у ООО «КомГруз» возникла просроченная задолженность по Договору займа, в связи с тем, что платежи Заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору займа и с учетом ходатайства о переносе срока платежа на 25.12.2020 года) в размере и сроки не производились (Уведомления от Фонда в адрес ФИО1 исх. № 2-3291 от 30.12.2020 года).

Фонд своевременно и полностью исполнил перед Заемщиком обязательства по указанному Договору займа. В свою очередь Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по данному договору.

За пользование займом Заемщик должен уплатить Фонду плату в размере 3% (три процента) годовых, начисленную на фактический остаток задолженности. Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств, по день возврата суммы займа Заимодавцу (пункт 2.3 Договора займа).

На основании пункта 5.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заимодавец вправе начислить пени в размере 0,5% (пять десятых) процента от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 3.2.2. Договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.01.2021 года существует следующая просроченная задолженность по Договору займа № 951/19 от 16.01.2019 года:

Сумма всего основного долга: 830 481 руб. 84 коп., в т.ч. просроченная сумма основного долга 235 787 руб., 83 коп.

Просроченные проценты: 830481,84х3%/366(5)х28(количество просроченных дней с 26.12.2020 по 22.01 2021)=4 633 руб. 01 коп.

Итого ответственность ФИО1 по договору займа № 951/19 от 16.01.2019 года перед Фондом по состоянию на 22.01.2021 года составляет 835 114,85 руб.

Исходя из оценки имущества, содержащейся в договорах залога стоимость:

-имущества заложенного по Договор залога № 951-1/19-3 от 16.01.2019 года (залогодатель ФИО1) составляет 348 600 рублей 00 копеек;

-имущества заложенного по Договор залога № 951-4/19-3 от 12.02.2020 года (залогодатель ФИО1) составляет 1 215 600 рублей 00 копеек.

На основании вышесказанного у НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» возникло право на получение с солидарного поручителя (ФИО1) суммы равной 835 114 руб. 85 коп.

2) 29 апреля 2020 года между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - Фонд, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КомГруз-Логистика» (далее -Заемщик) был заключен Договор займа № 1063/20 (далее - Договор займа) года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 ноября 2020 года), в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику заём в размере 3 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № 1 к данному договору) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком по 15 апреля2022 года.

30 апреля 2020 года Фонд перечислил на расчетный счет Заемщика сумму равную 3 000 000,00 (пп. № 353 от 30.04.2020 года), т.е. выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен с Гражданином РФ ФИО1:

1.Договор поручительства № 1063-1/20-П от 29 апреля 2020 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «КомГруз-Логистика») по Договору займа;

2.Договор залога № 1063-2/20-3 от 29 апреля 2020 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 ноября 2020 года), в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) предоставил в залог имущество, указанное в Дополнительном соглашении № 1 к данному договору;

3.Договор залога (послед, залог) № 1063-5/20-3 от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым залогодатель (ФИО1) предоставил в залог имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору.

25 декабря 2020 года у ООО «КомГруз-Логистика» возникла просроченная задолженность по Договору займа, в связи с тем, что платежи Заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору займа и с учетом ходатайства о переносе срока платежа на 25.12.2020 года) в размере и сроки не производились (Уведомления от Фонда в адрес ФИО1 исх. № 2-3294 от 30.12.2020 года).

По состоянию на 22.01.2021 года существует следующая просроченная задолженность по Договору займа № 1063/20 от 29 апреля 2020 года:

Сумма всего основного долга: 2 787 913 руб. 95 коп., в т.ч. просроченная сумма основного долга 247 233 руб., 04 коп.

Просроченные проценты: 2787913,95х3%/366(5)х28(количество просроченных дней с 26.12.2020 по 22.01 2021)=15 552 руб. 96 коп.

Итого ответственность ФИО1 по договору займа № 1063/20 от 29 апреля 2020 года перед Фондом по состоянию на 22.01.2021 года составляет 2 803 466,91 руб.

Исходя из оценки имущества, содержащейся в договоре залога стоимость:

- имущества заложенного по Договор залога № 1063-2/20-3 от 29.04.2020 года (залогодатель ФИО1) составляет 2 012 880 рублей 00 копеек.

3) 16 сентября 2020 года между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - Фонд, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КомТур» (далее - Заемщик) был заключен Договор займа № ПВЗ-00066 (далее - Договор займа) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2020), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заём на общую сумму 592 800 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № 1 к данному договору) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком до 15 сентября 2023 года.

Указанная сумма Займа должна использоваться Заемщиком в строгом соответствии с целевым назначением Займа (п. 1.2. Договора займа) - для поддержки и возобновления деятельности, в целях сохранения занятости.

2 октября 2020 года Фонд перечислил на расчетный счет Заемщика сумму равную 592 800 рублей 00 копеек (пп. № 1334 от 02.10.2020 года), т.е. выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен с Гражданином РФ ФИО1 Договор поручительства № ПВЗ-00066/1 от 16 сентября 2020 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «КомТур») по Договору займа.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займа Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

В пункте 5.1. Договора займа указано, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заимодавец вправе начислить пени в размере 0.5% (пять десятых) процента от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

На основании подпункта а) пункта 3.2.2 Договора займа, при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Заимодавцу.

За пользование займом Заемщик должен уплатить Фонду плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной оплаты зависит от срока действия договора, а именно:

-в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы;

-в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы;

-в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.

Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств, по день возврата суммы Займа Заимодавцу (пункт 2.3 Договора займа).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 3.2.2. Договора займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Заимодавцу. В случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в том числе при нарушении Заемщиком сроков предоставления отчетности, иной информации и документов, определенных Договором.

По состоянию на 27.09.2021 года существует просроченная задолженность по Договору займа № ПВЗ-00066 от 16 сентября 2020 года:

Сумма всего основного долга: 592 800 руб. 00 коп.

Просроченные проценты: 592800,00 х 1% / 365(6) х 353 (количество просроченных дней с 03.10.2020 по 27.09.2021) = 5842 руб. 79 коп.

Итого ответственность ФИО1 по договору займа № ПВЗ-00066 от 16.09.2020 перед Фондом по состоянию на 27.09.2021 года составляет 598 642,79 руб.

4) 6 октября 2020 года между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - Фонд, Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КомГруз-Логистика» (далее -Заемщик) был заключен Договор займа № ПВЗ-00157 (далее - Договор займа) (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.10.2020), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заём на общую сумму 1 482 000 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи) рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № 1 к данному договору) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком до 15 сентября 2023 года.

7октября 2020 года Фонд перечислил на расчетный счет Заемщика сумму равную 1 482 000 рублей 00 копеек (пп. № 1432 от 07.10.2020 года), т.е. выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа Фондом был заключен с Гражданином РФ ФИО1 Договор поручительства № ПВЗ-00157/1 от 6 октября 2020 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ФИО1) и должника (ООО «КомГруз-Логистика») по Договору займа.

-в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы;

-в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы;

-в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.

По состоянию на 27.09.2021 года существует просроченная задолженность по Договору займа № ПВЗ-00157 от 06 октября 2020 года:

Сумма всего основного долга: 1 482 000 руб. 00 коп.

Просроченные проценты: 1 482 000,00 х 1% / 365(6) х 353 (количество просроченных дней с 08.10.2020 по 27.09.2021) = 14 404 руб. 53 коп.

Итого ответственность ООО «КомГруз-Логистика» по договору № ПВЗ-00157 от 06.10.2020 перед Фондом по состоянию на 27.09.2021 года составляет 1 496 404,53 руб.

За период с 22.01.2021 года по 22.12.2021 года на расчетный счет НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» денежные средства от ФИО1 не поступали.

При изложенных обстоятельствах, заявитель полагал подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в размере 5 733 629,08 руб., из которых 2 847 994,85 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства исполнения должником принятых обязательств в материалы дела не представлены, что является основанием для признания заявленных требований обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу, что кредитор обратился в арбитражный суд с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Объявление о признании ФИО1 банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 24.04.2021.

Из материалов дела следует, что требование НКО «ФСКМСБ МКК» было направлено в суд 23.12.2021 посредством почтовой службы «Почта России».

Поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт 25.06.2021, а требование заявлено кредитором 23.12.2021, такое требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Относительно требования о признании требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника, арбитражный суд отмечает следующее.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие у должника имущества, переданного Банку в залог, подтверждается материалами спора.

При этом пунктом 4 Постановления №58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Положения пункта 4 Постановления №58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр и не являются основанием для прекращения прав залога на имущество, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Соответствующая правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 №307-ЭС19-3359(2) по делу №А13-20581/2017.

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным требование НКО «ФСКМСБ МКК» в размере 5 733 629,08 руб., из которых 2 847 994,85 руб., обеспеченное залогом имущества должника, и подлежащим преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование НКО «ФСКМСБ МКК» в размере 5 733 629,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом требование в размере 2 847 994,85 руб., обеспеченное залогом имущества должника, признать подлежащим преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации залогового имущества должника, ФИО1, и оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Антипинская