Определение № А56-115278/20 от 26.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4567/2021-344012(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Новикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "НОСТРУМ" 

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Первый ТРЕСТ" 

о взыскании  при участии  от истца: Морозова К.В. по доверенности 

от ответчика: Голышева А.В. по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум» (далее-  ООО «СК «Нострум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый  трест» (далее- ООО «Первый трест», ответчик) о взыскании: 

- по договору субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019 г.:

неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 282358168 рублей 52  копейки; 

убытков в размере 10282138 рублей 00 копеек;

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК  РФ, начисленных на сумму убытков по п. 1.2. просительной части за период с 18.11.2020  по 18.12.2020 в размере 37012 рублей 89 копеек; 

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК  РФ начисленных на сумму убытков по п. 1.2. просительной части за период с 18.12.2020  до момента фактического исполнения обязательства; 

- по договорам субподряда № 17-11544/ПТ от 09.01.2019, № 17-11531/ПТ от  09.01.2019, № 01-08/СМР/ПТ/ВОД от 01.08.2019 г., № 01-08/СМР/ПТ/ВОС от 12.08.2019 г.: 

убытков в виде оплаченных штрафов в размере 1523005 рублей 96 копеек; 

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК  РФ, начисленных на сумму убытков по п. 2.1. просительной части за период с 13.11.2020  по 18.12.2020 в размере 6366 рублей 66 копеек; 

процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК  РФ начисленных на сумму убытков по п. 2.1. просительной части за период с 18.12.2020  до момента фактического исполнения обязательства. 

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без  рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. 

Ходатайство принято к рассмотрению.

 Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не  нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении третьего лица  ПАО «Россетти Ленэнерго». 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик представил правовую позицию по делу.

 Суд, в целях обеспечения полноты и эффективности финансового контроля,  полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную  службу финансово-бюджетного надзора. 

 В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное  заседание подлежит отложению. 

В случае не явки сторон на дальнейшее рассмотрение спора и непредставление  письменных позиций, дело будет рассмотрено по имеющимся документам. 

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Истребованные документы представить в суд в срок до 16.09.2021.  Неисполнение указанного требования может быть расценено как неуважение к суду. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в  деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае,  если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие  злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если  заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте 

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru,  на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в  информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. 643-48-18. 

Сторонам предоставить суду в соответствии с п. 9.2. Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25  декабря 2013 г. № 100) проекты судебных актов (решений). 

Судья Е.В. Новикова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.08.2020 8:32:13

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна