Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 марта 2022 года . Дело № А56-115350/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиС.В. Радынов С.В., рассмотрел заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНС» о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

ООО «АЛЕКССТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АНС» (далее ответчик) о взыскании 1129800 рублей неосновательного обогащения, 53433,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 15.12.2020, и начиная с 16.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1129800 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 29.09.2021 иск удовлетворен. По утверждению ответчика до вступления решения от 29.09.2021 в законную силу был выдан исполнительный лист, на основании которого ФССП было возбуждено исполнительное производство.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение от 29.09.2021, в связи с чем дело №А56-115350/2020 находится на рассмотрении в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В суд поступило ходатайство ООО «АНС» о приостановлении исполнительного производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом поданное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

Кроме того установлено, что 17.03.2022 года ООО «АНС» обратилось с аналогичным ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку АПК РФ не содержит прямой нормы, регламентирующей действия в случае необходимости возврата заявления о приостановлении исполнительного производства, надлежит применить указанную выше норму пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ поаналогии.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНС» ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А56-115350/2020.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.

Судья С.В. Радынов