Определение № А56-115701/2022 от 18.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2023 года

Дело №А56-115701/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Зотовой А.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32962/2023 акционерного общества "Концерн "Гранитэлектрон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 в части обязания ответчика обеспечить допуск на объект представителя истца по делу № А56-115701/2022 , принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБалтСтрой" к акционерному обществу "Концерн "Гранитэлектрон"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБалтСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Концерн "Гранитэлектрон" о взыскании 3 497 929, 35 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору от 05.09.2018 №3-УИР-2018, проценты, начиная с 12.11.2019 по день их фактической уплаты.

Определением от 25.05.2023 суд назначена судебная экспертиза.

В суд также поступило ходатайство истца об обязании ответчика обеспечить допуск представителя ФИО1 на объект к участию для проведении осмотра в рамках экспертизы.

Определением от 10.08.2023 продлен срок проведения экспертизы до 29.09.2023. Эксперта ФИО2, Истца суд обязал заблаговременно направить в адрес ответчика, в

установленном на предприятии АО "Концерн "Гранитэлектрон" порядке, в соответствии с положениями о государственной тайне, заявку с приложением необходимых документов на лиц, принимающих участи в осмотре для оформления допуска на объект. Ответчику обеспечить соответствующий допуск на объект эксперта ФИО2, представителя истца ФИО1 для осмотра на объекте.

Не согласившись с определением в части обязания ответчика обеспечить допуск на объект представителя истца, АО "Концерн "Гранитэлектрон" обратилось с апелляционной жалобой.

18.10.2023 посредством правовой системы «МойАрбитр» от АО "Концерн "Гранитэлектрон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В заявлении ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит суд апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе.

Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании процессуальных документов суд апелляционной инстанции установил, что полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке, доказательств отзыва доверенности на представителя материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Концерн "Гранитэлектрон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 в части обязания ответчика обеспечить допуск на объект представителя истца по делу № А56-115701/2022.

Производство по апелляционной жалобе АО "Концерн "Гранитэлектрон" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина