Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения: с. Боят, Уджаркого района, Азербайджанской ССР, место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***> ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии: от ФИО1 представителя ФИО3, доверенность от 11.08.2021,

установил:

Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.12.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (публикация № 77232564648).

02.04.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 подала в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1330986,00 руб., в том числе 250000,00 руб. – основной долг по договору займа 2/20 от 23.03.2020, 257452,00 руб. – просроченные проценты по договору займа 2/20 от 23.03.2020, 250000,00 руб. – пени по договору займа 2/20 от 23.03.2020, 200000,00 руб. –основной долг по договору займа 6/20 от 12.10.2020, 173534,00 руб. проценты по договору займа 6/20 от 12.10.2020, 200000,00 руб. пени по договору займа 6/20 от 12.10.2020.

Определением суда от 19.04.2022 судебное заседание назначено на 17.05.2022.

От финансового управляющего поступил отзыв, полагает возможным признать обоснованным требования кредитора ФИО1 в заявленном размере; просил рассмотреть требования ФИО1 в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между ФИО5 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа 2/20, в соответствии с условиями которого займодатель представляет заемщику в долг 250000,00 руб.

В соответствии с п. 2 договора №2/20 предоставляемый займодателем заем дается на 6 месяцев под 5% ежемесячно.

Пунктом 4 договора стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется в той же валюте не позже 6 месяцев со дня подписания настоящего договора.

12.10.2020 между ФИО5 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №6/20, в соответствии с условиями которого займодатель представляет заемщику в долг 200000,00 руб.

В соответствии с п. 2 договора №6/20 предоставляемый займодателем заем дается на 6 месяцев под 6% ежемесячно.

Пунктом 4 договора стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется не позже 6 месяцев со дня подписания настоящего договора.

Факт передачи займа по вышеуказанным договорам подтверждается расписками в получении денежных средств от 24.03.2020, 12.10.2020.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства №V-AK №682166 ФИО5 умер 25.12.2020.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - супруга наследодателя, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя и ФИО3 (фамилия до замужества Воронова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя.

На основании пункта 2.1.2 Соглашения о разделе движимого наследственного имущества, подписанного наследниками 22 мая 2021 года, права требования долга, уплаты процентов и неустойки по всем договорам займа, заключенными при жизни ФИО5 перешли к ФИО1, по которым у нее имеются подлинники договоров и долговых расписок.

Поскольку обязательства ФИО2, возникшие по договору займа 2/20 от 23.03.2020 г. и по договору займа 6/20 от 12.10.2020 г. перед ФИО5 носят имущественный характер его наследнице по закону ФИО1 по Соглашению между наследниками о разделе движимого наследственного имущества от 22 мая 2021 года в порядке ст. 1165 ГК РФ перешло право требования возврата денежных средств, а также процентов и штрафных санкций.

ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, и ведущей наследственное дело №22/2021 открытое 30 января 2021 года, 24 июня 2021 года было вынесено Постановление №78/342-н/78-2021-8 об отказе в совершении нотариального действия о включении в состав наследства имущественного права требования долга по договорам займа и процентов за пользования суммами займа в связи с тем, что ФИО1 не были представлены документы, бесспорно подтверждающие состав наследства и необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Материалы дела не содержат доказательств возврата должником денежных средств по вышеуказанным договорам займа в общем размере 450000,00 руб., в связи с чем в указанной части требование кредитора является доказанным.

Пунктами 8 договоров №2/20, 6/20 стороны определили, что в случае задержки положенной выплаты заемщиком при следующей выплате уплачиваются пени за опоздание в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так, согласно расчета кредитора размер неустойки по договорам займа №2/20, 6/20 составил:

-250000,00 руб. за период с 25.09.2020 по 02.03.2022 (по договору №2/20),

-200000,00 руб. за период с 13.04.2021 по 02.03.2022 (по договору №6/20).

Поскольку должник допустил просрочку возврата заемных денежных средств, а также учитывая установленное ограничение неустойки (не более 100%), суд считает требования кредитора в этой части также являются обоснованными и подлежащими включении в реестр требований кредитора (учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Кредитор также произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

-по договору №2/20 за период с 24.03.2020 по 02.03.2022 в размере 257452,10 руб.,

-по договору №6/20 за период с 12.10.2020 по 02.03.2022 в размере 173534,60 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Исходя из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия, в частности, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства объявлена 24.02.2022.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необоснованным требование кредитора в части начисления процентов по договору №2/20 за период за период с 24.03.2020 по 02.03.2022 в размере 257452,10 руб., по договору №6/20 за период с 12.10.2020 по 02.03.2022 в размере 173534,60 руб., в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и правомерным считает период начисления процентов – по договору №2/20 с 24.03.2020 по 24.02.2022, по договору №6/20 с 12.10.2020 по 24.02.2022 в размере 254575,39 руб., 170772,96 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1330986,00 руб., из которых по договору займа 2/20 от 23.03.2020: 250000,00 руб. задолженности, 254575,39 руб. процентов, 250000,00 руб. пени, по договору займа 6/20 от 12.10.2020: 200000,00 руб. задолженности, 170772,96 руб. процентов, 200000,00 руб. пени.

В остальной части отказать.

Требование в размере 450000,00 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Данилова Н.П.