Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 23.01.2020, ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначена ФИО1, члена НП «СРО АУ СЗ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020.

В Арбитражный суд поступило заявление ООО «ПроКом» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 23.09.2021, направлен повторный запрос в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 18.11.2021, направлены повторный запрос в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО3 о выделении требований, обращенных к нему, в отдельное производство отказано, в отдельное производство выделено требование ООО «ПроКом» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности с присвоением номера обособленного спора А56-116261/2018/суб.1.1, предварительное судебное заседание отложено на 13.01.2022, направлен повторный запрос в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2022 предварительное судебное заседание отложено, в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны ФИО14, ФИО15, ФИО16.

До судебного заседания в материалы дела от ФИО8, ФИО6 поступили дополнительные документы.

В судебном заседании от 17.02.2022 опрошены свидетели ФИО17, ФИО15, ФИО16.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022г. к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика привлечен ФИО18, рассмотрение заявления отложено на 07.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2022.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «ПроКом» поступило ходатайство об истребовании доказательств, из Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга поступили сведения в ответ на запрос суда.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «ПроКом» ходатайствовал об истребовании сведений об отце ФИО18, о браках, заключенных ФИО19, о матери ФИО8 из органов ЗАГС, об истребовании банковских выписок по счетам, открытым на имена ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО21, а также информации об имеющихся счетах, открытых на имена указанных выше лиц, из уполномоченного органа, об истребовании гражданского дела №2-160/2020 из Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

Судом разъяснено, что в соответствии Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» пересылка дел между судами не предусмотрена, в связи, с чем заявленное ходатайство в данной части подлежит отклонению.

Представитель ООО «ПроКом» уточнил ходатайство в части истребования сведений из Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, просил истребовать следующие сведения из материалов гражданского дела №2-160/2020: свидетельство о заключении брака между ФИО22 и ФИО20, доверенности, представленные участниками спора в материалы дела.

Представители ФИО18 и ФИО8 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель конкурсного управляющего оставил разрешение вопроса об истребовании доказательств на усмотрение суда.

Представители ФИО4 и ООО «ВодоканалстройАвто» заявленное ходатайство поддержали.

Иные лица, принявшие участие в судебном заседании, оставили разрешение вопроса об истребовании доказательств на усмотрение суда.

Представитель ФИО18 приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Судом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено частично.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом частичного удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств предварительное судебное заседание подлежит отложению для направления соответствующих запросов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 16 июня 2022 года на 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2005.

2. Направить запросы в адрес Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга

3. Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу (199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.55, литер Б) представить в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 10.06.2022 сведения об имеющихся счетах за период с 01.10.2018 по настоящее время, открытых на имя ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

4. ООО «ПроКом» представить правовую позицию по заявленным требованиям с указанием правовых оснований для привлечения каждого из ответчиков к субсидиарной ответственности.

5. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Судья М.В. Антипинская