Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187406, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

- ФИО1 по паспорту

- от конкурсного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от 24.03.2021

- от ООО «ДомСервис»: представителя Рысевой Л.С. по доверенности от 25.02.2022

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 25.12.2020 г. поступило заявление Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.02.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Решением арбитражного суда от 23.03.2021 Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования города Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 5).

В суд 26.04.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 210 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы обособленного спора, заслушав мнение сторон, суд установил следующее.

Из заявления следует, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере 210 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору от 29 января 2019 года, по договору от 01 января 2020 года, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2021.

Кроме того, в судебном заседании кредитором были предоставлены следующие пояснения.

Взаимоотношения между ФИО1 и должником возникли в 2007 году. Первоначально кредитор предоставляла в аренду три автобуса, а в последствии один. Указанные транспортные средства использовались как городской наземный транспорт для перевозки людей. Должник перечислял ФИО1 на расчетный счет денежные средства в качестве оплаты оказанных услуг.

Вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением должника, у него возникла задолженность перед кредитором, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, публикация в газете Коммерсантъ о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства размещена 03.04.2021, следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов – 03.06.2021.

В свою очередь настоящее требование направлено в суд 16.04.2022, то есть после закрытия реестра.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании вышеизложенного, поскольку в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требования ФИО1, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Арбитражный суд определил:

Признать требования гражданки ФИО1 в размере 210 000 руб. 00 коп. основного долга, установленными в третьей очереди реестра требований кредиторов Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, как предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению за счет имущества Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленных законом срок и включенных а реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья Д.В. Лобова