ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2021 года

дело №А56-117381/2018/опеч.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, доверенность от 27.07.2021,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26171/2021) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу № А56-117381/2018/опеч.2 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ФИО2 о внесении изменений в персональные данные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», третье лицо: Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис».

Определением суда от 10.10.2018 заявление принято к производству.

Определением от 04.03.2019 суд произвёл процессуальное правопреемство по делу, заменив заявителя - ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью «Арбитражная Коллегия».

Решением от 05.03.2019 суд признал заявление ООО «Арбитражная Коллегия» о признании ООО «СК «Навис» несостоятельным (банкротом) обоснованным, применил в деле о банкротстве общества правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признал общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, утвердив конкурсным управляющим ФИО4 - члена некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО4, в этой части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вопрос о назначении лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа должника при вынесении апелляционного постановления не решён.

Определением суда от 09.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 названный судебный акт отменён и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО5 - член Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении персональных данных по настоящему спору в связи с изменением фамилии на ФИО6 вследствие вступления в брак.

Определением суда от 14.04.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области.

Определением от 30.06.2021 суд первой инстанции внёс изменения в реестр требований Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области в части указания фамилии участника строительства, а именно вместо ФИО6 определил читать как ФИО2.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО5, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда от 30.06.2021 отменить и производство по заявлению прекратить. По мнению подателя жалобы, поскольку смена фамилии участника строительства произошла после передачи должником фонду обязательств застройщика по договору долевого участия, то какие-либо ошибки или опечатки отсутствуют. Конкурсный управляющий настаивает на том, что в настоящее время он не ведёт реестр участников строительства корпуса Д3А, соответствующее заявление участника строительства не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку никаких разногласий с должником после передачи обязательств фонду применительно к статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не имеется.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы для представления Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области дополнительных пояснений, а также в связи с признанием явки представителя фонда в следующее судебное заседания обязательной.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу № А56-117381/2018/опеч.2 на 27 октября 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2.Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области: в срок до 19.10.2021 представить суду и другим участникам процесса пояснения, каким образом им вносятся подобные изменения после получения прав застройщика от должника, в связи с чем в рассматриваемом случае он не может самостоятельно внести необходимые изменения в отношении ФИО6 (после замужества ФИО2) во внесудебном порядке.

3.Признать явку представителя Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области в судебное заседание 27.10.2021 обязательной.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».