Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС" (место нахождения (адрес): 190068, <...>, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

решением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная коллегия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (место нахождения (адрес): 190068, <...>, лит. А, пом. 7-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, пр-т Большой Петроградской стороны, д.79, лит. А, пом. 10Н), член некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН <***>, адрес: 350015, <...>).

01.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство оп принятии обеспечительных мер, а именно:

- обязать Индивидуального предпринимателя Губанову Елену Сергеевну (ОГРНИП 304781134300091; адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Дмитрия Устинова, д. 4, корп. 1, кв. 33), 10.08.1960 года рождения, место рождения город Минск, обеспечить конкурсному управляющему ООО «Строительная компания «НАВИС» Федичеву Д.В. доступ к офисным помещениям, ранее занимаемым ООО «Строительная компания «НАВИС» по адресу г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н с целью передачи документов и имущества, прин адлежащих ООО «Строительная компания «НАВИС»

- обязать бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО3 передать конкурсному управляющему имущество и документы, принадлежащие ООО «Строительная компания «НАВИС», находящиеся по адресу <...>, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н:документы бухгалтерии, финансового отдела, клиентского отдела, строительного отдела ООО «Строительная компания «НАВИС», а именно: компьютеры бухгалтерии, серверы и программные продукты, МФУ (2 шт.), лицензии и аппаратные ключи 1С, Microsoft Office, Autocad, компьютер MaсBook Air (66 440.00 руб.), Аппарат для чистки обуви (95 154.49 руб.), МФУ цифр. Sharp AR - 5516 RU A3 принтер/сканер/копир (24 574.58 руб.), ноутбук Acer Aspire (44 838.98 руб.), ноутбук Acer UX31E (49 652.54 руб.), Кресло руководителя (270 000.00 руб.), телевизор (78 146.00 руб., Компьютеры строителей, принадлежащие ООО «Строительная компания «НАВИС», офисная мебель приемной и кабинета руководителя и иное имущество ООО «Строительная компания «НАВИС».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 20.3, абзацу пятому и шестому пункта 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, кроме того, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Руководствуясь названными нормами Закона о банкротстве, с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства, 05.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО1 направил запрос о предоставлении документов в адрес руководителя должника ФИО3

Руководителем должника обязанность по передаче документов частично исполнена, не были переданы: бухгалтерская и финансовая документация должника, документация клиентского отдела, а также проектная и иная строительная документация, связанная с осуществлением должником строительства многоквартирных жилых домов.

В ходе изучения сведений, полученных через переданную должником базу «1С-Бухгалтерия», банковских выписок по счетам должника, содержащих сведения об оплате по договорам купли-продажи движимого имущества, а также сведений, направленных налоговым органом в адрес конкурсного управляющего, последним было установлено наличие на балансе должника имущества, которое не было передано конкурсному управляющему, в том числе мебель, оргтехника.

Письмом от 30.04.2019 конкурсным управляющим были повторно запрошены у руководителя должника недостающие документы и имущество.

Уведомлением от 06.05.2019 руководитель должника сообщил конкурсному управляющему о невозможности передать истребуемые документы и имущество ввиду того, что названное имущество и документы находятся в помещениях, ранее арендуемых ООО «Строительная компания «НАВИС», по адресу: <...>, лит. А, доступ к которым закрыт арендодателями -индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – «Арендодатели») в связи с задолженностью ООО «Строительная компания «НАВИС» перед названными лицами по арендной плате, возникшей до введения процедуры банкротства.

07.06.2019 комиссия осуществила выезд по адресу <...>, лит. А для вывоза имущества и документов, удерживаемых арендодателями. Нахождение имущества и документов по названному адресу было установлено комиссией. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 присутствующей по данному адресу, было отказано конкурсному управляющему в доступе в помещение с целью вывоза имущества ООО «Строительная компания «НАВИС» до момента полной оплаты задолженности по договору аренды.

01.07.2019г. от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

1) обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; адрес: <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Минск), обеспечить конкурсному управляющему ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО1 доступ к офисным помещениям, ранее занимаемым ООО «Строительная компания «НАВИС» по адресу <...>, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н с целью передачи документов и имущества, принадлежащих ООО «Строительная компания «НАВИС»;

2) обязать бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО3 передать конкурсному управляющему имущество и документы, принадлежащие ООО «Строительная компания «НАВИС», находящиеся по адресу <...>, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н: документы бухгалтерии, финансового отдела, клиентского отдела, строительного отдела ООО «Строительная компания «НАВИС», а именно: компьютеры бухгалтерии, Серверы и программные продукты, МФУ (2 шт.), лицензии и аппаратные ключи 1С, Microsoft Office, Autocad, компьютер MaсBook Air (66 440.00 руб.), аппарат для чистки обуви (95 154.49 руб.), МФУ цифр. Sharp AR - 5516 RU A3 принтер/сканер/копир (24 574.58 руб.), Ноутбук Acer Aspire (44 838.98 руб.), ноутбук Acer UX31E (49 652.54 руб.), Кресло руководителя (270 000.00 руб.), телевизор (78 146.00 руб., компьютеры строителей, принадлежащие ООО «Строительная компания «НАВИС», офисная мебель приемной и кабинета руководителя и иное имущество ООО «Строительная компания «НАВИС».

Оценив приведенные в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер доводы с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость.

Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, в ходе изучения сведений, полученных через переданную должником базу «1С-Бухгалтерия», банковских выписок по счетам должника, содержащих сведения об оплате по договорам купли-продажи движимого имущества, а также сведений, направленных налоговым органом в адрес конкурсного управляющего, последним было установлено наличие на балансе должника имущества, которое не было передано конкурсному управляющему, в том числе мебель, оргтехника.

Уведомлением от 06.05.2019 руководитель должника сообщил конкурсному управляющему о невозможности передать истребуемые документы и имущество ввиду того, что названное имущество и документы находятся в помещениях, ранее арендуемом ООО «Строительная компания «НАВИС», по адресу: <...>, лит. А, доступ к которым закрыт арендодателями индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – «Арендодатели») в связи с задолженностью ООО «Строительная компания «НАВИС» перед названными лицами по арендной плате, возникшей до введения процедуры банкротства.

Приказом конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «НАВИС» № 15 от 06.06.2019 была сформирована комиссия для организации вывоза имущества ООО «Строительная компания «НАВИС» из помещений по адресу <...>, лит. А. 07.06.2019 комиссия осуществила выезд по адресу <...>, лит. А для вывоза имущества и документов, удерживаемых арендодателями. Нахождение имущества и документов по названному адресу было установлено комиссией. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 присутствующей по данному адресу, было отказано конкурсному управляющему в доступе в помещение с целью вывоза имущества ООО «Строительная компания «НАВИС» до момента полной оплаты задолженности по договору аренды.

Между тем, согласно пункту 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в настоящее время индивидуальный предприниматель ФИО2, действующая от своего имени, а также по доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО4, незаконно удерживает принадлежащее должнику имущество, необходимое для обеспечения интересов как должника, так и кредиторов, требует исполнения денежных обязательств должника в нарушение законного режима, установленного Законом о банкротстве.

Невозможность получить доступ к имуществу и документации должника отрицательно сказывается на ходе процедуры конкурсного производства, препятствует надлежащему исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушает права и законные интересы кредиторов, в том числе граждан участников строительства.

Конкурсный управляющий в ходатайстве указал, что отсутствие бухгалтерской документации, документации финансового и юридического отдела не позволяет дать надлежащую оценку объему дебиторской задолженности ООО «Строительная компания «НАВИС» и принять меры, направленные на её взыскание с целью пополнения конкурсной массы в интересах кредиторов.

Отсутствие документации клиентского отдела препятствует всесторонней проверке требований участников строительства, поскольку включает в себя сведения, связанные с обстоятельствами расторжения договоров долевого участия, подписания дополнительных соглашений с участниками строительства и т.д. Компьютеры финансового и строительного отдела также содержат соответствующую информацию, необходимую для надлежащего исполнения кокурсным управляющим своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства.

Отсутствие доступа к дорогостоящему имуществу, в том числе оргтехнике, находящейся по юридическому адресу должника: компьютер MaсBook Air (66 440.00 руб.), Аппарат для чистки обуви (95 154.49 руб.), МФУ цифр. Sharp AR - 5516 RU A3 принтер/сканер/копир (24 574.58 руб.), Ноутбук Acer Aspire (44 838.98 руб.), Ноутбук Acer UX31E (49 652.54 руб.), Кресло руководителя (270 000.00 руб.), Телевизор (78 146.00 руб.) также препятствует проведению инвентаризации и дальнейшей реализации имущества и пополнения конкурсной массы в интересах кредиторов.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 того же постановления арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Поскольку между ООО «Строительная компания «НАВИС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 отсутствует спор о праве собственности на удерживаемое имущество и на принадлежность документов должнику, в то время как удержание направлено на обеспечение исполнения обязательств должника по требованию арендодателя, не включенному в реестр требований кредиторов, с применением способа, не предусмотренного Законом о банкротстве, нарушающим законные интересы должника и права кредиторов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, а именно:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; адрес: <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Минск), не чинить препятствия и обеспечить и.о. конкурсному управляющему ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО1 доступ к офисным помещениям, ранее занимаемым ООО «Строительная компания «НАВИС» по адресу <...>, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н с целью передачи документов и имущества, принадлежащих ООО «Строительная компания «НАВИС».

Вместе с тем, Арбитражный суд не находит оснований для принятия обеспечительных в виде истребования имущества и документов у бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО3, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в отдельном обособленном споре дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; адрес: <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Минск), не чинить препятствия и обеспечить и.о. конкурсному управляющему ООО «Строительная компания «НАВИС» ФИО1 доступ к офисным помещениям, ранее занимаемым ООО «Строительная компания «НАВИС» по адресу <...>, лит. А, пом. 6-Н, 7-Н, 8-Н с целью передачи документов и имущества, принадлежащих ООО «Строительная компания «НАВИС».

В остальной части, заявление о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья Семенова И.С.