Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов Серобян Лилит Рафиковны (дата и место рождения: 14.08.1970г., пос. Нор Гехи Аштаракского р-на Армянской ССР, адрес: Ленинградская обл., Тосненский р., пгт Красный Бор, ул. Дубровского, д.35/22, ИНН 410125959600, СНИЛС 179-907-582-41)

при неявке надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле,

установил:

Серобян Лилит Рафиковна (далее - должник) 21.09.2018г. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.11.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

07.03.2019г. года суд признал заявление обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Москвитин Дмитрий Александрович.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 16.03.2019 года в газете «Коммерсантъ» №46.

07.05.2019г. направлено и 13.05.2019г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 982 руб. задолженности.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, определение суда исполнено не было.

17.09.2019 от кредитора поступило письменное пояснение по заявлению, указывает на признание должником требования кредитора при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле не явились. Определение суда исполнено не было.

Изучив представленные в обоснование требования материалы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора в размере 14 982 руб. основано на следующих обстоятельствах:

10.12.2017 между ООО «Быстроденьги ФК» и должником был заключен договор потребительского кредита №АА 1503439, в соответствии с которым кредитор передал заемщику кредит в размере 5 000 руб. На основании договора уступки права требования №20/06/18 от 29.03.2018 задолженность в отношении Серобян Л.Р. была уступлена ООО «Экспресс-Кредит» в размере 14 982 руб., из них 5 000 руб. основного долга, 9982 руб. процентов.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены копии договора №20/06/18 переуступки прав требования от 20.06.2018г., приложение №1 к договору, платежное поручение №318 от 05.07.2018г., подтверждающее оплату по договору №20/06/18 от 20.06.2018г., обезличенная распечатка договора о предоставлении займа, не содержащая подписи должника, с указанием на подписание договора простой электронной подписью. При этом в качестве кредитора указано ООО «МФК Турбозайм».

Судом неоднократно предлагалось кредитору представить доказательства предоставления денежных средств должнику, а равно подтвердить реальность уступленного материального правоотношения.

Кредитор полагает, что достаточно того факта, что должник указывает ООО «Экспресс-Кредит» в списке кредиторов в размере взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в предмет доказывания, при рассмотрении настоящего требования, входит подтверждение факта заключения договора займа между кредитором и должником.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3, 6 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исходя из системного толкования статей 32 Закона о банкротстве и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Между тем, первичной документации, подтверждающей наличие у должника неисполненных обязательств перед первоначальным кредитором, заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено. Договор уступки при отсутствии иных документов подтверждающих наличие обязательственных правоотношений, таким доказательством не является.

Определениями суда от 23.05.2019, 24.06.209, 01.11.2019, 23.12.2019 суд обязал кредитора представить оригиналы документов, кредитный договор, доказательства предоставления кредитных средств должнику.

Кредитором определение суда исполнено не было, в материалы дела не представлено доказательств перечисления денежных средств, документально не обоснован заявленный к включению в реестр размер задолженности, в связи с чем не представляется возможным установить правомерность заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 16, 100, 134, 142, 213.8 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Во включении требования ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Чернышева