Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Торсион» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Дорожно-строительная компания СМОЛЕНСКТРАНССТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительно-дорожными машинами от 19.09.2008 в размере 1 942 524 руб. 15 коп., из них: основной долг- 1777 300 руб., пени- 165 224 руб. 15 коп. и государственной пошлины.

Определением суда от 22.04.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением суда от 08.07.2009 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 2 032 895 руб. 34 коп., а также на возмещение государственной пошлины – 10 606 руб. 31 коп.

16.09.2009 открытое акционерное общество «Торсион» вновь обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания штрафной неустойки в размере 1 656 805 руб. 39 коп., мотивируя свое ходатайство тем, что ответчиком обязательства по указанному мировому соглашению исполнены не своевременно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление. Согласно ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие ответчика.

Истец заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения поддержал.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Управлением ФССП по Смоленской области задолженность по мировому соглашению взыскана, что подтверждается платежными поручениями: № 42 от 19.08.2009 на сумму 1223 руб. 26 коп., 3 1 от 20.08.2009 на сумму 4904 руб. 40 коп., № 2 от 31.08.2009 на сумму 9245 руб. 37 коп., № 1 от 02.09.2009 на сумму 2 028 128 руб. 60 коп.

Согласно п. 4 резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком любого из обязательств истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафной неустойки на сумму просроченных платежей в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 656 805 руб. 39 коп.,

Ответчик факт несвоевременно исполнения мирового соглашения не оспаривал. Ответчик в отзыве на заявление пояснил, что просрочка перечисления денежных средств по мировому соглашению произошла вследствие несвоевременной отплаты работ контрагентами должника.

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты платежей суд считает неубедительными, поскольку согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности.

Ответчик расчет неустойки не оспаривал, контррасчет, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, судом установлено, что должник не своевременно исполнил обязательства по мировому соглашению, в связи с чем суд считает ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на взыскании с должника неустойки по мировому соглашению в сумме 1 656 805 руб. 39 коп. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 142, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление открытого акционерное общество «Торсион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение п. 4 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 22.04.2009, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на взыскание неустойки по мировому соглашению на сумму 1 656 805 руб. 39 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ковизина Л.А.