Определение № А56-11819/17 от 13.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2017-447491(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

О.В. Клиницкая

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лукониной Д.С.  Истец: Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна  Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Экспонента" 

О взыскании 265 950 руб. 00 коп. задолженности, договорной неустойки  по встречному исковому заявлению: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экспонента"  Ответчик: Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна 

о признании акта недействительным и взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца: не явился, извещен
от ответчика: Боровков И.В. по доверенности от 26.01.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспонента" с  требованием о взыскании 265 950,00 руб. в том числе: 225 000,00 руб. задолженности по  договору № 003/16 от 03.06.2016, 40 950,00 руб. неустойки по договору № 003/16 от  03.06.2016. 

Определением суда от 02.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что условия,  предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  для принятия встречного иска присутствуют, в связи с чем, встречное исковое  заявление подлежит принятию к производству. 

Определением от 26.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное  судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда  первой инстанции. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у ООО «В Контакте»  сведений по сообществам «Смотреть комедии онлайн», «Советские.рф», «Новинки кино  2017 фильмы онлайн» о количестве переходов, охвату аудитории за период с 03.06.2016  по 31.08.2016, в том числе все удаленные записи страниц. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ,  поскольку Ответчиком не представлено доказательств невозможности получения таких  сведений самостоятельно. 

От Истца поступили письменные возражения на встречный иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Ответчиком представлены письменные объяснения.
По ходатайству Истца, суд посчитал возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья О.В. Клиницкая