Определение № А56-11819/17 от 23.08.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2017-428484(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

О.В. Клиницкая

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лукониной Д.С.  Истец: Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна  Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Экспонента" 

О взыскании 265 950 руб. 00 коп. задолженности, договорной неустойки  по встречному исковому заявлению: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экспонента"  Ответчик: Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна 

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: не явился, извещен
от ответчика: Теляшев Э.В. по доверенности от 30.01.2017

установил:

Индивидуальный предприниматель Скобельцына Зоя Кирилловна (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспонента" с  требованием о взыскании 265 950,00 руб. в том числе: 225 000,00 руб. задолженности по  договору № 003/16 от 03.06.2016, 40 950,00 руб. неустойки по договору № 003/16 от  03.06.2016. 

Определением суда от 02.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что условия,  предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  для принятия встречного иска присутствуют, в связи с чем, встречное исковое  заявление подлежит принятию к производству. 

Определением от 26.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное  судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда  первой инстанции. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у ООО «В Контакте»  сведений по сообществам «Смотреть комедии онлайн», «Советские.рф», «Новинки кино  2017 фильмы онлайн» о количестве переходов, охвату аудитории за период с 03.06.2016  по 31.08.2016, в том числе все удаленные записи страниц. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ,  поскольку Ответчиком не представлено доказательств невозможности получения таких  сведений самостоятельно. 

От Истца поступили письменные возражения на встречный иск.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных  документов, судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ

определил:

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 

 № 50-52, зал № 207.

требований.

Судья О.В. Клиницкая