ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4770/2020-233158(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Бугорская
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвежаевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в лице конкурсного управляющего
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная служба – Уральская – 10» третье лицо: ООО «Современные энергетические технологии»
об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
при участии
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» в лице конкурсного управляющего (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная служба – Уральская – 10»
(далее – ответчик) об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
Определением от 20.02.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Современные энергетические технологии».
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с необходимостью явки истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание, рассмотрение дела необходимо отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Истцу представить доказательства права собственности на движимое имущество
(его индивидуализацию и идентификацию) нахождения у ответчика электростанции с
новым двигателем, а также факт наличия у ответчика демонтированного двигателя.
Судья Н.А. Бугорская