Определение № А56-118383/2017 от 02.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4238/2018-187828(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  А.П. Евдошенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чумак А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТА"
Ответчики: 1) Акционерное общество "ДП БИЗНЕС ПРЕСС"
 2) ФИО1,
 3) ФИО2
о защите деловой репутации, о взыскании: 12 602 руб.
при участии

от истца: представитель ФИО3, ордер А 1714441 № 41 от 30.03.2018,  представитель ФИО4, доверенность от 30.03.2018 

от ответчиков: 1) представитель ФИО5, доверенность от 01.02.2018 №  027/18 2-3) не явились, не извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТА" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ДП БИЗНЕС ПРЕСС" (далее –  ответчик-1), ФИО1 (далее – ответчик-2), ФИО2 (далее –  ответчик-3) о защите деловой репутации с требованием: 

1167847235830), а именно «Здание нуждается в ремонте. Оно затянуто зелёной сеткой,  но на первом этаже ведётся торговля. Информация о собственниках земли под этим  зданием отсутствует, между тем именно здесь можно встретить лотки с  контрабандными сигаретами» со ссылкой на соответствующее решение Арбитражного  суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит суд: 

имуществе, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 28-30, корпус  31, порочащая деловую репутацию истца, а именно «Здание нуждается в ремонте. Оно  затянуто зелёной сеткой, но на первом этаже ведётся торговля. Информация о  собственниках земли под этим зданием отсутствует, между тем именно здесь можно  встретить лотки с контрабандными сигаретами» со ссылкой на соответствующее  решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, на  основании статьи 49 АПК РФ. 

Также истец представил для приобщения к материалам дела Соглашение об  оказании юридической помощи от 15.12.2017 № 49-17 и печатное издание газеты  «Деловой Петербург» (выпуск № 205 (4834) от 07.12.2017), на страницах 6 и 7 которого  расположены сведения, оспариваемые истцом. 

Истец в обоснование заявленных требований указал, что данные сведения не  соответствуют действительности, наносят ущерб его деловой репутации, сведения  распространены в издании, по мнению истца, оказывающем влияние на формирование  мнения в деловой среде Санкт-Петербурга. 

Ответчик-1 письменного отзыва по иску не представил, просил отложить судебное  заседание для ознакомления и подготовки возражений по существу спора, сообщил, что  в настоящее время ответчик-2 и ответчик-3 не работают в организации ответчика-1. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и подготовил дело к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Судья А.П. Евдошенко