Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.М., при содействии Арбитражного суда Республики Крым с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Горюджю Метин
ответчик: 1. ООО "Деловые линии"
2. ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 2976317,80 руб.

при участии:
от истца:
от ответчика: представитель Дергунова Н.В., доверенность от 09.01.2018

от третьего лица: представитель Дранькова В.Н., доверенность от 04.10.2017

установил:

гражданин Горюджю Метин обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" 2976317,80 руб. стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до дня фактического возврата суммы задолженности.

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

Определением от 11.04.2018 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

От истца поступило ходатайство, в котором поясняет о невозможности оригиналов описи вложения в груз от 12.12.2016 и письма о приостановке выдачи груза от 12.12.2016 поскольку были переданы специалисту ОСП Симферополь ООО «Деловые линии» ФИО1

ООО «Деловые линии» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – электронное письмо с приложениями от 16.12.2016, распечатка с сайта ответчика, карточка контрагента ФИО2, копию инструкции «Изменения в накладных. Смена получателя», распечатка с сайта ГУ по вопросам миграции МВД России. Документы приобщены к материалам дела.

ООО «Деловые линии» представлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

ООО «Деловые линии» заявлено ходатайство о фальсификации подписи от имени истца в исковом заявлении, о назначении почерковедческой экспертизы. В обоснование ходатайств ответчик ссылается на нахождении истца в федеральном розыске.

Представитель истца возражал, заявил, что поддерживает исковые требования истца. Судом обозревался оригинал нотариальной доверенности.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено судом, поскольку ее проведение технически невозможно из-за отсутствия сведений о местонахождения истца. Кроме того, суд считает проведение экспертизы не целесообразным, поскольку оснований усомниться в подлинности нотариальной доверенности у суда не имеется.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об истребовании сведений, подтверждающих размер заявленных исковых требований, в котором просит истребовать у истца документы, подтверждающие оплату товара, указанного в накладных от 10.10.2016, таможенные декларации, подтверждающие ввоз товар, указанного в накладных от 10.10.2016, на территорию РФ.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики оспаривали иск по доводам, изложенным в отзывах.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Явка сторон обязательна.

Судья О.Ю. Дудина