Определение № А56-11876/11 от 27.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3776/2011-173827(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель ЗАО "Первый контейнерный терминал"

ответчик/заинтересованное лицо ЗАО "Союзхимтранс Интернешинел"

о взыскании 2 625 153 руб. 25 коп. расходов на хранение контейнеров

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.20090

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.09.2010)

установил:

ЗАО "Первый контейнерный терминал" (далее – ЗАО «ПКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Союзхимтранс Интернешинел" 2 625 153 руб. 25 коп. расходов на хранение контейнеров № MLCU2353931 и № MSCU6290222.

В предварительном судебном заседании 27.05.2011 истец поддержал иск, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик заявил письменные ходатайства:

- о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Кировским районным судом Санкт-Петербурга заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимой вещи бесхозной – товара, помещенного по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16.07.2008 на склад ЗАО «ПТК», находящийся в зоне действия Балтийской таможни;

-об истребовании у Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления Российской Федерации Балтийской таможни доказательства направления в адрес истца копии постановления по делу об административном правонарушении № 10216000-1331/2008;

-об истребовании у Отдела Таможенного досмотра Турухтанного таможенного поста (Балтийской таможни) копии первоначального требования о снятии блокировки с контейнеров № MLCU2353931 и № MSCU6290222.

Истец не возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств, оставив решение этого вопроса на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела

установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик представил копию заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной, адресованного Кировскому районному суду Санкт- Петербурга, а также распечатку информационной карточки по гражданскому делу № 2-1968/2011 с сайта этого суда.

Однако, на копии указанного заявления отсутствуют отметки, подтверждающие его получение Кировским районным судом Санкт-Петербурга, а из представленной распечатки информационной карточки не усматривается, что принятое судом к производству заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области касается контейнеров № MLCU2353931 и № MSCU6290222.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом удовлетворено в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

В связи с необходимостью истребования доказательств по делу суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Основное судебное заседание отложить на 24 июня 2011 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 209.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать:

- у Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления Российской Федерации Балтийской таможни (Канонеркий остров, д.32А, Санкт- Петербург, 198184) доказательства направления в адрес ЗАО "Первый контейнерный терминал" копии постановления по делу об административном правонарушении № 10216000-1331/2008;

- у Отдела Таможенного досмотра Турухтанного таможенного поста (Балтийской таможни) копии первоначального требования к ЗАО «Первый контейнерный терминал» о снятии блокировки с контейнеров № MLCU2353931 и № MSCU6290222, доказательства его направления ЗАО «Первый контейнерный терминал»,

3.Истцу представить подлинные экземпляры договора от 01.09.2005 № КЭ.05-005, а также доказательства получения от таможенных органов постановления по делу об административном правонарушении № 10216000-1331/2008 и требований о снятии блокировки с контейнеров № MLCU2353931 и № MSCU6290222.

4. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

5.Признать явку сторон в судебное заседание обязательной.