Гражданский кодекс часть 1

А.В. Нефедова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Северный Кристалл"
ответчик: акционерное общество "Ажур-Медиа"
о защите деловой репутации
при участии
согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью " Северный кристалл" (далее - ООО "Северный кристалл"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - акционерному обществу "Ажур-Медиа" (далее - АО "Ажур-Медиа") о защите деловой репутации путем признания оспариваемых сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

В иске истец просит суд:

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Северный кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения, распространенные 28.10.2016 г. на интернет-сайте «www.fontanka.ru» по адресу: http://www.fontanka.ru/2016/10/28/132, в материале под заголовком «Лоббисты лейтенанта Шмидта»:

"Встретиться с нужным чиновником в ресторане, «тиснуть заказную статью» на «Фонтанке», получить бюджетную поддержку - вот такие появились в городе лоббисты, которые якобы на короткой ноге со Смольным".

"Советник губернатора в роли лоббиста".
"Преподаватели по неволе"

"Впрочем, часть преподавателей не в курсе, что им предстоит учить представителей бизнеса общаться с органами власти".

- обязать акционерное общество "Ажур-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удалить с интернет-сайта www.fontanka.ru по адресу: http://www.fontanka.ru/2016/10/28/132, в материале под заголовком "Лоббисты лейтенанта Шмидта", не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Северный кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу:

"Встретиться с нужным чиновником в ресторане, "тиснуть заказную статью" на "Фонтанке", получить бюджетную поддержку - вот такие появились в городе лоббисты, которые якобы на короткой ноге со Смольным".

"Советник губернатора в роли лоббиста".

"Преподаватели по неволе"

- обязать акционерное общество "Ажур-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, тем же шрифтом, что и материал, опубликованный 28.10.2016 г. на интернет-сайте www.fontanka.ru по адресу: http://www.fontanka.ru/2016/10/28/132, в материале под заголовком «Лоббисты лейтенанта Шмидта», под заголовком "Опровержение" опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО "Северный кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведений в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу:

"Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Северный кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а потому подлежащими опровержению, распространенные Акционерным обществом "Ажур-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и автором материала ФИО1 сведения в материале, опубликованном 28.10.2016 г. на интернет- сайте www.fontanka.ru по адресу: http://www.fontanka.ru/2016/10/28/132, в материале под заголовком "Лоббисты лейтенанта Шмидта":

"Советник губернатора в роли лоббиста".
"Преподаватели по неволе"

В обоснование требований истец указал, что 28 октября 2016 года на сайте интернет-газеты "Фонтанка", учредителем которой является АО "Ажур-Медиа", в сети "Интернет" по адресу: http://www.fontanka.ru/2016/10/28/132 опубликована статья под названием "Лоббисты лейтенанта Шмидта".

По мнению истца, в указанной статье содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, поскольку изложены в общем тоне, призванном в негативном свете представить истца и его сотрудников, ведущих недобросовестную хозяйственную деятельность с нарушением правил этики, обычаев делового оборота, действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные сведения содержатся в следующих фрагментах статьи:

"Советник губернатора в роли лоббиста".
"Преподаватели поневоле"

Истец полагает, что перечисленные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО "Северный кристалл". Из статьи, как указывает истец, ясно следует, что в ней содержатся утверждения о совершении ООО "Северный кристалл" и его сотрудниками правонарушений, о ведении ООО "Северный кристалл" недобросовестной хозяйственной деятельность и о нарушении действующего законодательства Российской Федерации, которые умаляют деловую репутацию ООО "Северный кристалл", которые не имели места в действительности.

АО "Ажур-Медиа" представило отзыв, в удовлетворении иска просило отказать, ссылаясь в обоснование возражений на то, что в оспариваемых фразах нет сведений об истце. Данные фразы, по мнению ответчика, никак не затрагивают деловую репутацию ООО "Северный кристалл" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не имеют к указанному Обществу никакого отношения.

Спорная статья, как следует из отзыва, посвящена Санкт-Петербургскому центру по взаимодействию с органами государственной власти www.otzv.spb.ru; сведения, изложенные в статье и оспариваемые фразы в том числе, полностью соответствуют действительности, подтверждаются аудиозаписями бесед с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также скриншотами с сайта и данными СПАРК.

В судебном заседании 07.08.2020 прослушаны аудиозаписи бесед с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В настоящем заседании истцом представлены объяснения, ходатайство о признании аудиозаписей, прослушанных в заседании 07.08.2020, недопустимыми и не относимыми доказательствами.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв.

В настоящем заседании суд предложил сторонам обратиться за содействием к медиатору в порядке статьи 138.5 АПК РФ, предложил в качестве судебного примирителя ФИО6; представители стороны не возражали против процедуры судебного примирения.

Суд разъяснил сторонам преимущества примирительных процедур, сообщил, что порядок проведения процедуры судебного примирения регулируется Регламентом проведения судебного примирения (далее – Регламент), утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41, произнес напутственное слово.

Судом установлен срок проведения примирительной процедуры – до 16 ноября 2020 года; судебным примирителем со сторонами согласованы следующие дата и место встречи – 29 сентября 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5001.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1 и 2 статьи 138.1 АПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда; в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 138.5 АПК РФ предусмотрено право сторон урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.

По смыслу пункта 5 статьи 138.5 АПК РФ целью судебного примирения является соотнесение и сближение позиций сторон по делу и выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказание им

содействия в достижении взаимоприемлемого результата примирения, основанного также на понимании и оценке сторонами обоснованности заявленных требований и возражений.

В целях скорейшего урегулирования взаимных претензий сторон, суд считает возможным вынести определение о проведении процедуры судебного примирения, утвердить в качестве судебного примирителя ФИО6.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Провести процедуру судебного примирения.
Утвердить в качестве судебного примирителя ФИО6.
Установить срок проведения судебного примирения – до 16 ноября 2020 года.

Судебным примирителем и сторонами согласованы следующие дата и место проведения встречи – 29 сентября 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5001.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4008.

Судья А.В. Нефедова