Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТ"
о взыскании
при участии
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика: Рудзинская В.А., доверенность от 23.03.2021
Иванова А.И., доверенность от 23.03.2021
от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТ" о взыскании 68400000,00 руб. задолженности по договору поставки товара от 09.04.2020 № 22/20.

Определением от 08.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя Гостева Павла Вячеславовича.

Определением от 28.10.2021 суд с учетом мнения сторон удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ по следующим вопросам:

- Соответствуют ли поставленные респираторы Исток-2ФК FFP2 с клапаном до 12 ПДК требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» по маркировке?

- Можно ли считать поставленные респираторы ИстоК-2ФК FFP2 с клапаном до 12 ПДК средствами индивидуальной защиты органов дыхания?

-Соответствуют ли поставленные респираторы Исток-2ФК FFP2 с клапаном до 12 ПДК сертификату соответствия № ТС RU C-RU.C313.B.00186 от 03.09.2015, переданному вместе с товаром, Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», техническим условиям, условиям договора поставки товара от 09.04.2020 № 22/20?

-Соблюдались ли покупателем установленные правилами условия хранения респираторов Исток-2ФК FFP2 с клапаном до 12 ПДК до момента их предъявления

[A1] эксперту, если нет, то имеются ли изменения качественных показателей данного товара в связи с нарушением условий хранения?

и направил запросы в экспертные организации:

В судебном заседании от 18.11.2021 суд, оценив сведения об экспертах, представленных экспертными учреждениями, сроки проведения экспертизы, стоимость экспертных услуг, суд, с учетом мнения сторон, определил возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ, РЕСПУБЛИКЕ ИНГУШЕТИЯ И КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" Чебыкиной Елене Тимофеевне.

Определением суда от 06.12.2021 производство по делу было приостановлено до поступления в суд экспертного заключения по делу.

В суд от экспертной организации поступило ходатайство о необходимости представления сторонами дополнительных документов для производства экспертизы, а именно:

-акты (жалобы) о выявленных недостатках/несоответствиях продукции, содержащие характер жалоб,

-перечень опасностей, для защиты от которых полумаски приобретены; документы, характеризующие состояние рабочей зоны, т.е. условий применения продукции;

-товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям, установленным в отношении качества и безопасности продукции, поставленные с каждой партией;

-эксплуатационные документы, поставленные с каждой партией продукции;
-акты (или иные документы) приемки продукции по качеству;

-журналы контроля условий хранения полумасок, включая журналы контроля условий хранения и транспортирования при перемещении продукции между складами;

Учитывая поступивший от экспертной организации запрос, суд возобновляет производство по делу.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая поступивший от экспертной организации запрос о необходимости представления дополнительных документов для производства экспертизы, откладывает рассмотрение дела для представления истцом вышеуказанных, запрашиваемых экспертом документов; в случае их отсутствия, суд обязывает истца представить правовую позицию относительно целесообразности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам без испрашиваемых экспертом документов.

Руководствуясь статьями 146, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

[A2] 2.Рассмотрение дела отложить на 10 февраля 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4010.

Судья Н.П. Данилова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.11.2021 9:04:11

Кому выдана Данилова Наталья Петровна