Гражданский кодекс часть 1

05 марта 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург (Ленинград), место жительства (регистрации): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин),

Предъявленное требование основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статей 7 и 213.3, пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств на общую сумму свыше 6,8 млн. руб. из договоров займа от 30.11.2017 и 09.01.2020.

В судебном заседании 04 - 11.05.2022 представитель кредитора заявление полностью поддержал.

Должник возражал против удовлетворения заявления, обратила внимание на введение моратория на банкротство и сослалась на оспаривание исполнительной надписи нотариуса о взыскании по договору займа от 09.01.2020.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для разрешения судом заявлений участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 10 июля 2021 года решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 09.06.2021 по делу №2-494/2021 установлен факт неисполнения должником обязательств из договора займа от 30.11.2017. Судебным актом присуждено ко взысканию с гражданина в пользу заявителя 1 214 200 руб., из которых: 1 200 000 руб. – сумма займа, 14 200 руб. – судебные расходы.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату судебного заседания не представлено.

Заявление кредитора, таким образом, отвечает требованиям статьи 213.3, пунктов 1 и 2 статьи 213.5, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, статьи 18.1, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование ФИО3 из договора займа от 30.11.2017 - установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, и к должнику применяется процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Состав и размер денежных обязательств определяются арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются установленными в размере 1 214 200 руб.

Что касается требования кредитора об уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору от 30.11.2017, а так же исполнения денежных обязательств из договора займа от 09.01.2020, то данные обязательства не отвечают критериям, установленным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, и поэтому заявление кредитора в данной части оставляется без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание, что исполнительная надпись нотариуса по договору от 09.01.2020 оспаривается в судебном порядке. В этой связи суд находит возможным разъяснить, что вышеуказанные требования могут быть заявлены кредитором в процедуре банкротства в общем порядке.

Поскольку заявление о признании гражданина банкротом подано ФИО3 и принято к производству арбитражным судом до введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», производство по делу о банкротстве ФИО4 осуществляется в общем порядке.

Заявленной саморегулируемой организацией – СОЮЗОМ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (Союз АУ «СРО СС», адрес государственной регистрации: 194100, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО5. Принимая во внимание, что по информации Союза АУ «СРО СС» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должником, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим гражданином.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет десять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реструктуризации долгов за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным заявление кредитора ФИО3 о признании должника банкротом и ввести в отношении ФИО4, 12.02.1962г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить ФИО5, члена саморегулируемой организации Союз АУ «СРО СС», финансовым управляющим должником-гражданином ФИО4

Назначить рассмотрение дела о банкротстве гражданина ФИО4 на 11 час. 10 мин.07 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3009, тел. справочно-информационной службы 643-48-18. Информация о движении дела размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда по адресу: http://www.spb.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО4 с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ФИО3 из договора займа от 30.11.2017 б/н в сумме 1 214 200 руб.

В остальной части требование ФИО3 оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья С.С. Покровский