Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

16 апреля 2013 года.                                                             Дело № А56-12055/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.В. Бурденков , ознакомившись с исковым заявлением:

ФИО2

к ООО "Позитив-Сервис"

об обязании провести аудиторскую проверку

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Позитив-Сервис" об обязании провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности за 2012-2013 годы за счет ФИО2 с привлечением в качестве профессионального аудитора ЗАО "Аудиторский Центр "Актуариус", обязании обеспечить ФИО2 и ЗАО "Аудиторский Центр "Актуариус" допуск в помещения организации для проведения аудиторской проверки и обязании предоставить все запрашиваемые аудитором сведения, информацию и документы в подлинном виде или в копиях, заверенных печатью ООО "Позитив-Сервис" и подписью генерального директора, истребовании у ООО "Позитив-Сервис" следующих документов за 2012 - 2013 годы:

1. Устав Общества и все изменения к уставу;

2. протоколы общих собраний участников общества;

3. копии приказов о назначении и снятии всех руководителей и главных бухгалтеров, работавших в периоды проверки;

4. трудовой договор с руководителем;

5. годовая бухгалтерская отчетность на 31 декабря каждого отчетного года проверяемого периода;

6. налоговая отчетность на все отчетные даты проверяемого периода;

7. акт сверок с налоговым органом (последний из полученных);

8. документы по обязательной инвентаризации имущества и финансовых обязательств перед подготовкой годовой бухгалтерской отчетности (приказы, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости) на все отчетные даты проверяемого периода;

9. инвентарные карточки основных средств; расчеты сумм амортизации по основным средствам;

10. документы, подтверждающие права на недвижимое имущество (свидетельства о государственной регистрации права, договоры (иные основания), согласно которым общество приобретало и отчуждало недвижимое имущество);

11. договоры аренды;

12. документы по расчетам с поставщиками (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, акты сверок);

13. документы по расчетам с покупателями (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, акты сверок);

14. книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур;

15. документы по расчетно-кассовому обслуживанию (договоры банковского обслуживания,
выписки, прилагаемые к ним документы, кассовые книги; документы, подтверждающие
регистрацию ККМ; отчеты кассира-операциониста, книги кассира-операциониста);

16.       регистры бухгалтерского учета на все отчетные даты проверяемых периодов:

16.1. оборотно-сальдовый баланс по счетам с разбивкой по субсчетам на 31 декабря каждого отчетного года проверяемого периода;

16.2. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 01 «Основные средства», содержащие данные аналитического учета в разрезе объектов основных средств;

16.3. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 08 «Вложения во внеоборотные активы», содержащие данные аналитического учета в разрезе наименований вложений во внеоборотные активы;

16.4. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 10 «Материалы», содержащие данные аналитического учета в разрезе наименований материалов;

16.5. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 41 «Товары», содержащие данные аналитического учета в разрезе наименований товаров;

16.6. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», содержащие данные аналитического учета в разрезе контрагентов и договоров;

16.7. оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», содержащие данные аналитического учета в разрезе контрагентов и договоров;

16.8. оборотно-сальдовые ведомости по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», содержащие данные аналитического учета в разрезе контрагентов и договоров;

16.9. оборотно-сальдовые ведомости по счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам», содержащие данные аналитического учета в разрезе контрагентов и договоров;

16.10.  оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам счета 76 «Расчеты с разными
дебиторами и кредиторами», содержащие данные аналитического учета в разрезе
контрагентов и договоров.

            Определением от 12.03.2013 иск оставлен без движения по следующим основаниям:

- госпошлина уплачена не в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Кроме того, истцу необходимо было уточнить исковое заявление исходя из критерия исполняемости судебного акта.

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 12.04.2013.

В материалы дела поступил чек-ордер на оплату суммы госпошлины в размере 4 000 руб., уточнения исковых требований, согласно которым истец просит:

- обязать ООО "Позитив-Сервис" обеспечить ФИО2 и ЗАО "Аудиторский Центр "Актуариус" допуск в помещения организации для проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2012-2013 годы,

- обязать ООО "Позитив-Сервис" предоставить все запрашиваемые аудитором сведения, информацию и документы в подлинном виде или в копиях, заверенных печатью ООО "Позитив-Сервис" и подписью генерального директора.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 16.04.2013 в электронном виде иные документы об устранении оснований оставления иска без движения не поступали.

Суд полагает, что истец не устранил обстоятельства оставления иска без движения, поскольку не представил доказательство уплаты госпошлины за каждое заявленное требование.

Представленное в суд заявление об уточнение иска не содержит отказа от заявленных первоначально требований.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 4 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец заявил четыре требования неимущественного характера. Таким образом, при подаче настоящего искового заявления надлежало оплатить госпошлину в размере 16 000 руб. ФИО2 представил доказательство уплаты госпошлины только в сумме 8 000 руб.

Поскольку в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в части оплаты государственной пошлины в установленном законом размере устранены не были, ходатайство о предоставлении рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено, арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей, перечисленную по чер-ордеру от 16.03.2013, от 07.03.213.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                                    Д.В. Бурденков