Определение № А56-12074/11 от 10.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3589/2011-186412(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2011 года. Полный текст определения изготовлен 10 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "САТПРОФ"

к ОАО "Гранд Инвест Банк"

о признании договора незаключенным и обязании погасить вексель

при участии

от истца: представителя ФИО2, протокол от 01.03.2011

от ответчика: не явился

установил:

Истец ООО "САТПРОФ" обратился с иском к ответчику ОАО "Гранд Инвест Банк" о признании незаключенным договора залога в виде заклада векселей между истцом и ответчиком и обязании ответчика погасить вексель ГБ-4 № 0000221 в сумме 700000,00 рублей, выданного 04.02.2009.

Судом завершено предварительное судебное заседание, открыто назначенное судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о неподсудности спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы – по месту нахождения и государственной регистрации ответчика.

Истец пояснил, что предъявлялся иск, полагая, что спор вытекает из деятельности филиала ответчика.

Как следует из материалов дела, оспариваемая истцом сделка - договор залога в виде заклада векселей от 06.02.2009 заключена истцом и ответчиком – юридическим лицом, без участия в заключении сделки филиала ответчика.

Условиями указанного договора не предусмотрено договорной подсудности.

Сделка заключена в обеспечение исполнения обязательств истца перед ответчиком по договору от 21.12.2008 № 0822-ПК и соглашения по установке банкомата, которые также заключены с юридическим лицом.

Обстоятельства выдачи векселя филиалом ответчика не влияют на правоотношения сторон по оспариваемой сделке и последствия признания договора незаключенным.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, принят судом к рассмотрению с нарушением установленных правил о подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело № А56-12074/2011 по иску ООО "САТПРОФ" к ОАО "Гранд Инвест Банк" о признании договора незаключенным и обязании погасить вексель по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня