Определение № А56-12120/2021 от 04.08.2021 АС Северо-Западного округа

августа 2021 года

Дело №

А56-12120/2021

Судья Пастухова М.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Боглачевой Е.В.),

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 6, литер А, помещение 30-Н, офис 225, ОГРН 1117847416785, ИНН 7813514654 (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу № А56-12120/2021 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество также обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения до рассмотрения кассационной жалобы Общества по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух оснований: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе (статья 65 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства Общество ссылается на то, что к ООО «Завод фасонных изделий» (истцу по делу)  предъявлены иски на общую сумму
128 186 576 руб. 24 коп., что составляет более 25% балансовой стоимости активов Общества и в 15 раз превышает чистую прибыль Общества за 2020 год; кредитором ООО «Завод фасонных изделий» опубликовано заявление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании истца банкротом; в отношении ООО «Завод фасонных изделий» возбуждены исполнительные производства на сумму свыше 32 000 000 руб.. По мнению Общества, данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества истца для расчетов с кредиторами, затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Указывая на наличие предъявленных к ООО «Завод фасонных изделий» 55 исковых заявлений, Общество не учитывает результаты рассмотрения перечисленных им арбитражных дел. Так, 4 дела на момент вынесения настоящего определения не рассмотрены, по 2 делам вынесены решения об отказе в иске, по 15 делам было прекращено производство по делу, вынесенные по 2 делам судебные приказы отменены, 4 исковых заявления возвращены,
1 дело передано по подсудности в другой арбитражный суд. Соответственно, определенный Обществом размер кредиторской задолженности ООО «Завод фасонных изделий», подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, является неверным и не отражает реальное состояние расчетов истца со своими кредиторами. Информация о неисполнении ООО «Завод фасонных изделий» всех вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с него денежных средств не представлена.

Как видно из данных информационной системы «Картотека арбитражных дел», кредитором было подано заявление о признании ООО «Завод фасонных изделий» банкротом, однако определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-100598/2020 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отказом кредитора от своего заявления; ни одна из процедур банкротства на дату вынесения настоящего определения в отношении ООО «Завод фасонных изделий» не введена. Никто из кредиторов с новым заявлением о признании ООО «Завод фасонных изделий» банкротом не обратился.

Таким образом, вопреки доводам заявителя указанные обстоятельства не подтверждают нахождение ООО «Завод фасонных изделий» в сложной финансовой ситуации. Указанные Обществом обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ.

Встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ Обществом также не представлено.

Правовых оснований для приостановления обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от 13.07.2021 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

сентября 2021 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу № А56-12120/2021.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова