Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича (18.01.1950 г.р., место рождения: г. Кременец, Тернопольская область, РеспубликаУкраина, адрес: 194356, г. Санкт-Петербург, Выборгский район, шоссе Выборгское, д. 5, корп. 1, кв. 269 ИНН 890502345706, СНИЛС 121-252-109 89)

Ответчик: Самошкин Роман Борисович

без участия сторон

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018г. обратился Алманов Г. К. с заявлением к Затворнюку Юрию Владимировичу о несостоятельности (банкротстве в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – сумма основного долга, 23 635 068 руб. 49 коп. – сумма процентов по договору займа, 1 855 068 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – сумма расходов на оплату услуг представителя, 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019г. в отношении Затворнюка Юрия Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.06.2019г. на 9 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019г. дело № А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2019 года по делу № А70-20944/2018 о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ленинградской области от 25.11.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.12.2019.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 гражданин Затворнюк Юрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Кравченко Максим Владимирович.

В суд поступило заявление гражданина Алманова Георгия Кузьмича о признании сделки должника недействительной, в котором заявитель просит признать недействительным договор займа от 26.12.2013 г.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно) судами рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного, упрощенного производства.

Кроме того, в заявлении Алманов Г.К ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы давности документа и его исследования на предмет выполнения подписи техническими устройствами (определения способа технического исполнения подписи) (плоттером, посредством компьютерной печати, роботизированной рукой и т.д.), поставив перед экспертом следующие вопросы:

6. подвергались ли договор займа и расписка от 26.12.2013 внешнему

воздействию с целью искусственного старения?

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле,

суд считает возможным направить запросы о возможности проведения экспертизы в

следующие экспертные учреждения:

- Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр

судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-

Западный РЦСЭ Минюста России) (191104, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова

д. 8);

- ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» (197348 г. Санкт-

Петербург, Коломяжский пр., д. 18, Бизнес-центр, оф. 5-143);

- ООО «БЕНЕФИТ» (197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, офис 2-6А) - АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания» (1910287,

Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 23, лит. А, офис 5Н)

- ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» (188304,

Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чехова, д. 1, офис 36).

- ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ

(625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27)

- ООО «1А ЭКСПЕРТИЗА» (195197, Санкт-Петербург, ул.Феодосийская, д.4,

лит.А, оф.103)

- «АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка», АНО (191015, Санкт-Петербург,

ул. Шпалерная, д. 60, пом. 61Н).

В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях

обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании

требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд полагает необходимым предложить руководителю

организации определить эксперта (экспертов), которым(ому) может быть поручено

проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их

образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок ее проведения,

размер вознаграждения, причитающийся эксперту или организации.

С учетом изложенного судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит

отложению.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном

заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

- АНО «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания» - ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт»

ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ - ООО «1А ЭКСПЕРТИЗА»

- «АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка», АНО

1. возможно ли определить технический способ исполнения подписи Затворнюка 10.В.? Если да, то выполнена ли подпись Затворнюка Ю.В. с помощью технических устройств (плоттером, посредством компьютерной печати, роботизированной рукой и т.д.)?

Судья Д.В. Лобова